Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2022 ~ М-1631/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-2176/2022

74RS0031-01-2022-002376-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Чумиковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вежневца Николая Александровича к Пучкову Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вежневец Н.А. обратился в суд с иском к Пучкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 08 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Вежневец Н.А. передала Пучкову В.В. в долг денежные средства в размере 40000 руб. сроком до 08 марта 2020 года под 8% годовых. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08 февраля 2020 года по 08 марта 2020 года в размере 3200 руб., возместить судебные расходы (л.д. 4-5,30).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 29).

Ответчик Пучков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заявленных требований (л.д. 27).

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 08 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Вежневец Н.А. передал Пучкову В.В. в долг денежные средства в размере 40000 руб. сроком до 08 марта 2020 года под 8% годовых (л.д. 7-10).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается актом о получении займа от 08 февраля 2020 года (л.д. 11).

Таким образом, свои обязательства по передаче денежных средств Вежневец Н.А. исполнил полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, задолженность по договору займа перед истцом не оспорил, не возражал против заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что доказательства исполнения обязательства по возврату долга размере 40 000 руб. ответчиком суду не представлены, исковые требования о взыскании с Пучкова В.В. в пользу Вежневец Н.А. задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 08 февраля 2020 года по 08 марта 2020 года в размере 3200 руб. (40000 руб. * 8%).

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет, представленный стороной истца, не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1496,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вежневец Николая Александровича удовлетворить.

Взыскать с Пучкова Вячеслава Владимировича в пользу Вежневец Николая Александровича денежные средства по договору займа от 08 февраля 2020 года в размере 43200 руб., в том числе:

- сумму основного долга - 40000 руб.,

- проценты за пользование займом – 3200 руб., а также судебные расходы в размере 1496,00 руб., а всего 44 696 (сорок четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2022 года.