Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1855/2019 от 02.12.2019

Судья Юферова Т.В. дело № 12-1855/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 17 декабря 2019 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Дмитриева Ю.В. на постановление Подольского городского суда Московской области от 07 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Ю. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 07 октября 2019 года Дмитриев Ю. В., <данные изъяты> года рождения, проживающий: <данные изъяты> (Вороново), <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением городского суда, Дмитриев Ю.В. подал жалобу.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московского областного суда, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что постановление Подольского городского суда Московской области вынесено 07 октября 2019 года. Копия указанного акта получена Дмитриевым Ю.В. 07 октября 2019 года, что следует из расписки, в которой имеется его подпись (л.д. 25).

При этом жалоба на постановление Подольского городского суда Московской области от 07 октября 2019 года подана Дмитриевым Ю.В. <данные изъяты>, что подтверждается оттиском штампа Почты России на конверте, то есть за пределами десятидневного срока обжалования (л.д. 29). Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░