Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-226/2023 (2-1703/2022;) ~ М-1533/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-226/2023 *

УИД 33RS0015-01-2022-003110-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петушки 09 марта 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Долговой О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Лаврушкиной Т.В, в обоснование которого указано, что дата между АО «Россельхозбанк» и Л. Т.В. заключено кредитное соглашение №, на основании которого Л. Т.В. были предоставлены денежные средства в сумме 55000 рублей 00 копеек на срок до дата под 10,9 % годовых.

дата Л. Т.В. умерла. В связи со смертью должника открылось наследство. Поскольку у банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, требования предъявлены к наследственному имуществу.

Задолженность по кредитному соглашению № от дата, по состоянию на дата составляет 42309 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 41189 рублей 50 копеек, проценты – 953 рубля 15 копеек, пени за несвоевременное погашение основного долга – 153 рубля 15 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов – 13 рублей 96 копеек.

Определением суда от дата на основании ходатайства истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Лаврушкиной Т. В. на надлежащего ответчика – Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

На основании изложенного истец просит суд:

- расторгнуть кредитное соглашение № от дата;

- взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от дата в размере 42309 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 41189 рублей 50 копеек, проценты – 953 рубля 15 копеек, пени за несвоевременное погашение основного долга – 153 рубля 15 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов – 13 рублей 96 копеек, взыскать неустойку;

- взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемые в соответствии с пунктом 12.1.2 кредитного соглашения исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7469 рублей 30 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенное о времени и месте, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Л. А.С., Дорошенко А.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

В ходе судебного разбирательства председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика – в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и Л. Т.В. заключено кредитное соглашение №, на основании которого последней предоставлены денежные средства в сумме 55000 рублей 00 копеек на срок до дата под 10,9 % годовых

дата Л. Т.В. умерла.

После смерти Л. Т.В. открылось наследство, состоящее из денежных средства на счете наследодателя № в ПАО Сбербанк в сумме 1572 рубля 91 копейка.

Наследники Л. Т.В. не заявили о своих правах на наследственное имущество. Надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, имеющему адрес: адрес.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что адрес места нахождения ответчика не относится к юрисдикции Петушинского районного суда Владимирской области, а гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика – Октябрьский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий /* А.С. Гудимов

	* * * * *	* * * *