Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-502/2022

53RS0022-01-2022-002205-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород                    06 сентября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе     председательствующего судьи Шашкова А.Ю., с участием

государственного обвинителя Демидова Г.Г.,

подсудимого Константинова А.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Демидова С.А.,

при секретаре судебного заседаний Слёзкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Константинова А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Константинова А.Г. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Константинов А.Г. на основании постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Великого Новгорода от 16.06.2010 г., вступившего в законную силу 01.07.2010 г., года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 21.03.2005 № 19-ФЗ) - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также на основании постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Великого Новгорода от 16.07.2010 г., вступившего в законную силу 29.07.2010 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 21.03.2005 № 19-ФЗ) - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района от 25.07.2014 г., вступившего в законную силу 26.08.2014 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф до настоящего времени не оплачен.

В срок, предусмотренный ст. 32.7 КоАП РФ Константинов А.Г. не сдал свое водительское удостоверение и не заявил о его утрате. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Константинов А.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, Константинов А.Г. заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление автомобилем ВАЗ-21041, г.р.з. №, в состоянии опьянения, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) с целью управления автомобилем ВАЗ-21041, г.р.з. №, в состоянии опьянения, 26.09.2021 г. около 10 часов 20 минут, находясь возле второго подъезда дома № 13 по ул. Фрезерная в п. Тесовский Новгородского района Новгородской области сел за руль указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным автомобилем в состоянии опьянения по автодорогам в п. Тесовский Новгородского района Новгородской области и «Кромы - Вольная Горка - Тесовский» Новгородского района Новгородской области, и около 10 часов 50 минут 26.09.2021 на 18 км. автодороги «Кромы - Вольная Горка - Тесовский» Новгородского района Новгородской области был остановлен сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, старшим инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Южаниным В.Л. и инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Вовченко Д.В. После чего в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут 26.09.2021, находясь на 18 км. автодороги «Кромы - Вольная Горка - Тесовский» Новгородского района Новгородской области инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Вовченко Д.В., Константинов А.Г. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21041, г.р.з. №. Затем, в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 05 минут 26.09.2021, находясь на 18 км. автодороги «Кромы - Вольная Горка - Тесовский» Новгородского района Новгородской области, инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Вовченко Д.В., Константинов А.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, путем применения технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» с заводским номером 001155, в результате чего, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.09.2021 концентрация этанола в выдыхаемом Константиновым А.Г. воздухе составила 0,270 мг/л., тем самым у Константинова А.Г. было установлено состояние опьянения.

Таким образом, Константинов А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Константинов А.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что осенью 2021 г. он попросил Дзюбу Д. ключи от машины с целью съездить на рыбалку. Она не отказала. Он поехал на автомобиле ВАЗ-2104, г.р.з. не помнит, на рыбалку. Когда, возможно, 26.09.2021 г., возвращался домой в районе п. Тесовкий Новгородского района, навстречу ему попались сотрудники ДПС, которые его остановили. Так как документов на автомобиль не было, ничего не предоставил. Они почувствовали запах алкоголя изо рта и попросили пройти в машину. Они составили в отношении него постановление об отстранении от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. Он дышал в трубку прибора. По результатам освидетельствование показало 0,273 мг/л., с результатами освидетельствования он был согласен. Потом приехали дознаватели в связи с проверкой угона автомобиля, после чего его отпустили. В тот день он спиртные напитки не употреблял, но употреблял их накануне. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами в 2010 г. и 2014 г. В момент управления автомобилем он знал, что был лишен права управления транспортными средствами. В 2013 г. им получено водительское удостоверение, которое было получено в связи с тем, что истек срок лишения права управления транспортными средствами с 2010 г. и он пошел восстанавливать водительское удостоверение, которое было забрано сотрудниками полиции ранее, а взамен ему было выдано временное удостоверение, которое им было потеряно. Он приехал в органы ГИБДД, в котором ему сказали о потере его водительского удостоверения, в связи с чем он написал заявление об его утере и после представления им документов ему было выдано новое водительское удостоверение. В 2014 г. при оформлении документов водительское удостоверение осталось у сотрудников ДПС, так как он уехал, в связи с чем его у него не имелось. Он не сдал водительское удостоверение в 2010 г., так как оно было забрано сотрудниками полиции, а в 2014 г. – он его потерял, о чем в органы ГИБДД не сообщил из-за отсутствия времени.

Вне зависимости от показаний подсудимого Константинова А.Г., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Вовченко Д.В. показал, что он занимает должность инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский», Дату не помнит, осенью 2021 г. он и напарник Южанин В.Л. принимали участие в проведении специальной проверке водителей, находящихся в состоянии опьянения. Они находились в п. Тесовский на участке дороги Крома-Вольная горка - Тесово. При оформлении одного события административного правонарушения, они заметили о движении автомобиля ВАЗ-2104 по встречной полосе. При проверке данного водителя, при нем не было никаких документов и от водителя исходил запах алкоголя изо рта. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, также данный водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлен небольшой размер состояния опьянения, о чем был составлен акт. С результатам освидетельствования Константинов А.Г. был согласен. Сам Константинов А.Г. пояснял, что находился на рыбалке и употреблял пиво. Также была вызвана на место СОГ, так как в деяниях усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель Южанин В.Л. показал, что занимает должность старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР МО МВД России «Новгородский». Осенью 2021 г. он и напарник Вовченко Д. несли службу рядом с п. Тесовский Новгородского района. Константинов А.Г. управлял автомобилем ВАЗ-2104. При проверке данного водителя было установлено, что от него исходит запах алкоголя изо рта, что стало основанием полагать о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортными средствами. Константинов А.Г. был согласен пройти освидетельствование с помощью «Алкометра», который показал наличие опьянения, с результатам освидетельствования водитель был согласен. Данные документы составлял инспектор Вовченко Д.В. В ходе проверке по базе было установлено, что данный водитель привлекался к ответственности в связи с чем была вызвана СОГ.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Дзюбы Д.В. следует, что в ее собственности имеется автомобиль ВАЗ-21041, г.р.з. №. 26.09.2021 Константинов А.Г. попросил взять данный автомобиль, с чем она была согласна. Около 11 час. 26.09.2021 г. Мокрицкому А. позвонил Константинов А.Г. и сообщил, что на автодороге Крома-Вольная Горка-Тесовский Новгородского района его остановили сотрудники ГИБДД и что нужен собственник автомобиля. Когда она приехала на место, Шубин Н.А. и Мокрицкий А. согласились участвовать в качестве понятых. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Один из сотрудников ГИБДД пояснил, что им необходимо поприсутствовать при освидетельствовании гражданина, управляющего автомобилем ВАЗ-21041, №, и которого они остановили для проверки документов, т.е. Константинова А.Г. Константинов А.Г. в присутствии их был отстранен от управления транспортным средством. Затем Константинову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования в состоянии опьянения. Константинов А.Г. указал, что готов пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. 26.09.2021 г. в 11 час. 58 мин. Константинов А.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2021 г. концентрация этанола в выдыхаемом Константиновым А.Г. воздухе составила 0,270 мг/л. В дальнейшем при проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что Константинов А.Г. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. После чего она забрала автомобиль. (л.д. 147-149)

Показаниями свидетеля Шубина Н.А., из оглашенных показаний которого следует, что около 11 час. 26.09.2021 г. он, Мокрицкий А. и Дзюба Д. поехали на 18 км. автодороги Крома-Вольная Горка-Тесовский Новгородского района, где был остановлен автомобиль ВАЗ- 21041, г.р.з. №, под управлением Константинова А.Г. Сотрудники ГИБДД попросили его и Мокрицкого А.Р. поучаствовать при составлении административных протоколов в качестве понятых. Они согласились. Ему были разъяснены права и обязанности лиц, привлекаемых в качестве понятых. Один из сотрудников ГИБДД пояснил, что ему необходимо поприсутствовать при освидетельствовании гражданина, управляющего автомобилем ВАЗ- 21041, г.р.з. №. Константинов А.Г. в присутствии него был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем Константинову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования в состоянии опьянения. Константинов А.Г. указал, что готов пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. 26.09.2021 г. в 11 час. 58 мин. Константинов А.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2021 г. концентрация этанола в выдыхаемом Константиновым А.Г. воздухе составила 0,270 мг/л., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. В дальнейшем при проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что Константинов А.Г. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. Затем они забрали автомобиль и уехали. (л.д. 150-151)

Аналогичные сведения следует из оглашенных в силу ст. 281 УПК показаний свидетеля Мокрицкого А.Р. (л.д. 140-142)

Кроме показаний свидетелей, виновность Константинова А.Г. в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 26.09.2021 г., согласно которому Константинов А.Г. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21041, г.р.з. № рег. (л.д. 7);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.09.2021 г., согласно которому 26.09.2021 г. в 11 час. 58 мин. Константинов А.Г. при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, с использованием прибора Алкометр «Кобра», заводской номер 001155, прошел с участием понятых освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние опьянения, показания прибора 0,270 мг/л, с чем Константинов А.Г. был согласен, и бумажным носителем к данному акту (л.д. 8-9);

копией свидетельства о поверке № 0200797 прибора Алкометра «Кобра», заводской номер 001155, согласно которому дата поверки – 05.11.2020 г., а срок действия – до 04.11.2021 г. (л.д. 10);

протоколами осмотров мест происшествия от 26.09.2021 г., 10.11.2021 - участка местности около 2 подъезда д. 13 по ул. Фрезерная п. Тесовский Новгородского района, откуда Константинов А.Г. начал управлять автомобилем ВАЗ-21041, г.р.з. № рег., а также участка местности с координатами 58.799273, 31.003117, где был остановлен автомобиль под управлением Константинова А.Г., фототаблицами к ним (л.д. 13-16, 86-89);

протоколом осмотра предмета от 26.09.2021 г.– автомобиля ВАЗ-21041, г.р.з. № рег., на указанном выше участке местности, фототаблицей к нему, свидетельством о регистрации данного автомобиля на имя Дзюбы Д.В. (л.д. 17-24);

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Великого Новгорода от 16.06.2010 г. по делу № 5-305/2010 о признании Константинова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 мес., которое вступило в законную силу 01.07.2010 г., а поступило на исполнение в органы ГИБДД – 02.07.2010 г.,

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Великого Новгорода от 16.07.2010 г. по делу № 5-361/2010 о признании Константинова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 мес., которое вступило в законную силу 29.07.2010 г., а поступило на исполнение в органы ГИБДД – 30.07.2010 г.,

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 25.07.2014 г. по делу № 5-361/2014 о признании Константинова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 мес., которое вступило в законную силу 26.08.2014 г., а поступило на исполнение в органы ГИБДД – 30.06.2014 г.,

постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 01.08.2014 г. по делу № 5-450/2014 о признании Константинова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., которое вступило в законную силу 23.10.2014 г.

Указанные выше доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины Константинова А.Г. в совершенном преступлении.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Константинова А.Г. проведено инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Вовченко Д.В., являющегося должностным лицом при исполнении своих обязанностей, в связи с чем его требования являлись законными, с участием двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии основания нахождения Константинова А.Г. в состоянии опьянения –запах алкоголя изо рта, по результатам которого составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.09.2021 г., согласно которому Константинова А.Г., установлено состояние опьянения, с чем последний был согласен.

При таких условиях, Константинов А.Г., являясь водителем автомобиля ВАЗ-21041, г.р.з. № рег., должен был принять меры по соблюдению требований п. 2.7 ПДД РФ, однако, данный запрет им соблюден не был и он осуществлял управление указанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, умышленно, что следует из его последовательных действий в целях передвижения на указанном выше автомобиле.

Кроме того, Константинов А.Г. на дату совершения преступления считается лицом, подвергнутым к административному наказанию.

Защитником Демидовым С.А. обращено внимание на истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ с учетом постановления Конституционного суда РФ от 10.02.2017 г. № 2-П, а также положений ст. ст. 4.6, 31.6 КоАП РФ в части установления сроков привлечения к административной ответственности в случае не приведения в исполнение постановлений о назначении административных наказаний.

При рассмотрении данных доводов суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно определению Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 1410-О уголовная ответственность лица, управляющего транспортным средством и не выполнившего законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, связана, в частности, с тем, что на момент совершения этого деяния лицо было подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у такого лица состояния административной наказанности. Это не означает наступления уголовной ответственности за те ранее совершенные нарушения, за которые лицо уже было подвергнуто административному наказанию.

Таким образом, статья 264.1 УК РФ, допускающая возможность привлечения к уголовной ответственности лица, подвергнутого административному наказанию за соответствующее административное правонарушение до вступления этой нормы в силу, но находящегося в состоянии административной наказанности за него на момент совершения предусмотренного этой нормой деяния, не может расцениваться как нарушающая конституционные права.

Указанный вывод не противоречит постановлению Конституционного суда РФ от 10.02.2017 г. № 2-П.

Таким образом, лицо, подвергнутым административному наказанию, подлежит привлечению к уголовной ответственности за соответствующее совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ, после введения в действие, в рассматриваемом случае, ст. 264.1 УК РФ (в ред. федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), а именно с 1.07.2015 г., что следует как из положений ч. 1 ст. 9 УК РФ, устанавливающей преступность и наказуемость деяния уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, так и толкования указанного выше Постановления Конституционного суда.

Кроме того, также судом установлено, что постановления о назначении административного наказания от 16.06.2010 г. по делу № 5-305/2010 и от 16.07.2010 г. по делу № 5-361/2010, № 5-361/2014 от 25.07.2014 г. были приведены в исполнение в соответствии с положениями ст. 31.4 КоАП РФ, что следует из сведений о поступлении данных постановлений в органы ГИБДД 02.07.2010 г., 30.07.2010 г. и 15.09.2014 г. соответственно, указание сведений о привлечении Константинова А.Г. к административной ответственности на основании данных постановлений, в связи с чем оснований полагать о прекращении их исполнения в порядке ст. 31.7 КоАП РФ не имеется.

Также из представленных сведений следует о том, что в органах ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в ходе исполнения указанных выше постановлений, начиная с 2010-2011 гг., имелась информация о не сдаче Константиновым А.Г. водительского удостоверения и о не заявлении им об его утрате, начиная с 2011 г. Из постановлений по делам о назначении административных наказаний от 16.06.2010 г. по делу № 5-305/2010 и от 16.07.2010 г. по делу № 5-361/2010 следует об отсутствии сведения ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ 22.10.2013 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 20.07.2000 ░. № 782 "░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 1999 ░. № 1396", ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 19 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3 550 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░░░ 23 050 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░:

░░░░░░░░░░ ░░░-21041, ░.░.░. №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ 23 050 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░