Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1636/2021 от 22.01.2021

судья: Наточеева М.А. гр. дело № 33-1636/2021

номер в суде первой инстанции гр. дело 2-4/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Самодуровой Н.Н.,

судей Катасонова А.В., Головиной Е.А.,

при секретаре Зенкевиче В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Казаева О,Г., Саховского Д.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 17.02.2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Казаева О,Г. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Саховского Д.Ю. в пользу Казаева О,Г. материальный ущерб в размере 3 582 515,49 рублей, расходы по оценочным услугам в размере 20 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 431,57 рублей.

Взыскать с Саховского Д.Ю. госпошлину в бюджет г.о.Самара в размере 4 681 рубль.

Взыскать с Саховского Д.Ю. в пользу АНО «Центральная лаборатория судебных экспертиз» 80 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Казаев О.Г. обратился в суд с иском к Саховскому Д.Ю., а затем и к ОАО «Самарагаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО «СВГК» о возмещении ущерба.

В обоснование иска ссылался на то, что 25.10.2018 года в 00 час.22 мин. по адресу: <адрес> произошел сильный взрыв, в результате которого полностью был разрушен трехэтажный жилой дом по вышеуказанному адресу. Также в результате указанного взрыва пострадали находящиеся в собственности истца жилой дом и надворные строения по адресу: <адрес>, а также транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Общая сумма ущерба, причиненного истцу, составила, согласно экспертных заключений, 2 626 313 рублей 29 копеек. Собственником взорвавшегося жилого дома и земельного участка, на котором он располагался, является Саховский Д.Ю..

С учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков Саховского Д.Ю., ОАО «Самарагаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО «СВГК» в пользу Казаева Олега Геннадьевича материальный ущерб в размере 3 582 515 рублей, расходы по экспертизе в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 21 431 рубль 57 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от 12.08.2020 постановлено:

«Решение Ленинского районного суда г.Самары от 17.02.2020 года - отменить.

Постановить новое решение, которым:

Исковые требования Казаева О,Г. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СВГК» в пользу Казаева О,Г. материальный ущерб в размере 2 866 012 рублей 40 копеек, расходы по оценочным услугам в размере 16 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 24 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 145 рублей 25 копеек, а всего: 2 939 157 (два миллиона девятьсот тридцать девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 65 копеек.

Взыскать с ОАО «САМАРАГАЗ» в пользу Казаева О,Г. материальный ущерб в размере 716 505 рубля 10 копеек, расходы по оценочным услугам в размере 4 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 286 рублей 32 копейки, а всего: 734 789 (семьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ООО «СВГК» госпошлину в бюджет г.о.Самара в размере 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ОАО «САМАРАГАЗ» госпошлину в бюджет г.о.Самара 936 (девятьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СВГК» в пользу АНО «Центральная лаборатория судебных экспертиз» 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ОАО «САМАРАГАЗ» в пользу АНО «Центральная лаборатория судебных экспертиз» 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей».

Определением судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2020 апелляционное определение судебной коллегии Самарского областного суда от 12.08.2020 отменено в части взыскания с ОАО «САМАРАГАЗ» и ООО «СВГК» расходов по оплате судебной экспертизы, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии Самарского областного суда от 12.08.2020 оставлено без изменения, кассационные жалобы ОАО «САМАРАГАЗ» и ООО «СВГК» - без удовлетворения.

При новом апелляционном рассмотрении в заседании судебной коллегии представители ОАО «САМАРАГАЗ» и ООО «СВГК» просили учесть, что в ходе рассмотрения дела ответчиками была произведена оплата судебной экспертизы в пользу АНО «Центральная лаборатория судебных экспертиз» по 20 000 рублей каждым, что необходимо учесть при распределении судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в части взыскания с ОАО «САМАРАГАЗ» и ООО «СВГК» расходов по оплате судебной экспертизы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в указанной части, как постановленное с нарушением норм процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Решением Ленинского районного суда г.Самары от 17.02.2020 года постановлено:

«Исковые требования Казаева О,Г. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Саховского Д.Ю. в пользу Казаева О,Г. материальный ущерб в размере 3 582 515,49 рублей, расходы по оценочным услугам в размере 20 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 431,57 рублей.

Взыскать с Саховского Д.Ю. госпошлину в бюджет г.о.Самара в размере 4 681 рубль.

Взыскать с Саховского Д.Ю. в пользу АНО «Центральная лаборатория судебных экспертиз» 80 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от 12.08.2020 решение Ленинского районного суда г.Самары от 17.02.2020 года отменено и постановлено новое решение в вышеприведенной редакции.

Определением судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2020 апелляционное определение судебной коллегии Самарского областного суда от 12.08.2020 отменено в части взыскания с ОАО «САМАРАГАЗ» и ООО «СВГК» расходов по оплате судебной экспертизы, в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При этом суд кассационной инстанции указал, что при вынесении решения суд апелляционной инстанции взыскал с ООО «СВГК» в пользу Казаева О.Г. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 000 рублей, с ОАО «САМАРАГАЗ» в пользу Казаева О.Г. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 000 рублей. В пользу АНО «Центральная лаборатория судебных экспертиз» взысканы расходы по судебной экспертизе с ООО «СВГК» в размере 64 000 рублей, с ОАО «САМАРАГАЗ» в размере 16 000 рублей. Однако, как усматривается из материалов дела, 14.01.2020 ООО «СВГК» и ОАО «САМАРАГАЗ» оплатили за судебную экспертизу в пользу АНО «Центральная лаборатория судебных экспертиз» каждый по 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебная коллегия полагает, что поскольку апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от 12.08.2020 сумма материального ущерба взыскана с ООО «СВГК» и ОАО «САМАРАГАЗ», судебные расходы также подлежат взысканию с данных ответчиков.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца Казаева О.Г. подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, а именно с ООО «СВГК» 16000 рублей, с ОАО «САМАРАГАЗ» 4000 рублей.

Также расходы по оплате проведенной судебной экспертизы в пользу АНО «Центральная лаборатория судебных экспертиз» подлежат возложению на ответчиков. Однако, учитывая, что 14.01.2020 каждым из ответчиков произведена оплата судебной экспертизы в пользу АНО «Центральная лаборатория судебных экспертиз» по 20 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, с ООО «СВГК» подлежит взысканию оставшаяся неоплаченная часть в размере 44 000 рублей. С ОАО «САМАРАГАЗ» данные расходы не взыскиваются, поскольку уже оплаченная данным ответчиком часть больше приходящейся на его долю оплаты.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Самары от 17.02.2020 года отменить в части взыскания расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановить в указанной части новое решение.

Взыскать с ООО «СВГК» в пользу Казаева О,Г. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 000 рублей.

Взыскать с ОАО «САМАРАГАЗ» в пользу Казаева О,Г. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ООО «СВГК» в пользу АНО «Центральная лаборатория судебных экспертиз» расходы по судебной экспертизе в размере 44 000 рублей.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: