Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 20.02.2023

Мировой судья Золотых А.В.                          №11-18/2023

№2-806/2017

64MS0090-01-2017-0011057-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                   город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова

в составе председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Банк Русский Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова от 05.12.2022 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа в отношении должника Полковниковой С.Н.,

установил:

Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района города Саратова 05.12.2022 года вынесено определение, согласно которому отказано в удовлетворении заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-806/2017 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Полковниковой Светлане Николаевне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе представителем АО «Банк Русский Стандарт» поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи от 05.12.2022 года, вынесении нового определения об удовлетворении заявления и выдаче дубликата судебного приказа №2-806/2017 в отношении Полковниковой С.Н. Заявитель указывает на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права, указывая, что Банку стало известно о вынесении постановления о возвращении исполнительного документа 01.10.2022 года при обращении в Саратовский РОСП г. Саратова, когда в связи с утерей исполнительного документа Банку была выдана справка, подтверждающая данный факт. Диспозиция статьи 430 ГПК РФ четко регулирует сроки для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в суд: во взаимосвязи с частями 1,3 статьи 21, частями 2,3 статьи 22 ФЗ №229-ФЗ – в течение трех лет с момента выдачи, или с момента возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения; если срок для предъявления исполнительного документа превысил установленный Законом срок – в течении месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утере подлинника исполнительного документа

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), нахожу обжалуемое определение не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела на исполнении в Саратовском РОСП находился исполнительный документ №2-806/17 от 17.04.2017 г., выдан СУ №3 Октябрьского района г. Саратова в отношении Полковниковой С.Н., <дата> года рождения. На основании исполнительного документа было возбуждено и велось ИП №-ИП от 10.12.2018 г. Указанное исполнительное производство было окончено 30.01.2019 года на основании ст. 46, ч. 1 п. 3 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе проведения проверки номенклатурного дела и архивного фонда отдела было установлено, что оригинал исполнительного документа отсутствует, повторно на исполнение не передавался и в ОСП не возвращался. (л.д. 16).

Общество, ссылаясь на невозможность установления местонахождения исполнительного документа, обратилось 16.11.2022 года с настоящим заявлением о выдаче дубликата судебного приказа №2-807/17 (л.д. 15).

Отказывая в удовлетворении данного заявления, мировой судья, исходил из истечения срока предъявления судебного приказа к исполнению, отсутствия заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанций соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Исходя из данной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано:

- до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению;

- после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2020 № 64-КГ20-6-К9, о чем указано заявителем в жалобе.

С учетом возвращения исполнительного документа взыскателю 30 января 2019 г., в соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истекал 30 января 2022 г.

В частной жалобе заявителем указывается, что о возвращении исполнительного документа Саратовским РОСП им стало известно 01.10.2022 года. Как указывалось ранее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано обществом 16.11.2022 года, то есть по истечению месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Ходатайств о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению заявлено не было.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об истечении срока на подачу настоящего заявления о выдаче дубликата судебного приказа являются правильным и основан на законе.

При указанных обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова от 05.12.2022 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа №2-806/2017 в отношении должника Полковниковой С.Н.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова Золотых А.В. от 05 декабря 2022 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района города Саратова.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.03.2023 г.

Судья                    /подпись/                    О.И. Монина