Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-651/2023 от 18.10.2023

Дело №11-651/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи             Хрисанфова И.В.

при секретаре            Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» о выдаче судебного приказа для взыскания с Шамыкова Александра Сергеевича задолженности по плате за коммунальные услуги и приложенные к нему документы с частной жалобой заявителя,

установил:

06.03.2023 ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Шамыкова А.С. задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги в сумме 3643 рубля 16 копеек, предоставленные в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, в период с 01 августа по 31 октября 2022 г.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от 05.04.2023 заявление возвращено, как поданное с нарушением территориальной подсудности.

ФГАУ «Росжилкомплекс» просит определение отменить, ссылаясь на положения ст.124 ГПК РФ, определяющие содержание заявления, а также на нормы Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ГК РФ и их толкование судом при разрешении других дел.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания для отмены определения суда в апелляционном порядке предусмотрены в ст.330 ГПК РФ. В частности, основанием для отмены определения является неправильное применение норм процессуального права.

Такое нарушение было мировым судьей допущено.

В соответствии с ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

В силу ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Как следует из ст.ст.28,29 ГПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа подается по месту жительства должника, либо по последнему известному месту его жительства.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ (ст.33 ГПК РФ).

Направляя заявление, ФГАУ «Росжилкомплекс» указало, что оно предъявлено по последнему известному месту жительства должника.

Из заявления и приложенного к нему договора найма усматривается, что последнее известное место жительства Шамыкова А.С. - <адрес>. Иных сведений о месте его жительства ни заявление, ни приложенные к нему документы не содержат.

Заявление поступило мировому судье 06.03.2023.

В соответствии Законом Смоленской области от 16.05.2001 N 38-з «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» <адрес> в г. Смоленске находится на территории судебного участка №.

05.04.2023 мировым судьей получены сведения о том, что 21.03.2023 должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент поступления заявления о выдаче судебного приказа оно подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка № г. Смоленска.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи подлежит отмене.

Ссылка представителя заявителя на ст.124 ГПК РФ не может быть принята во внимание, поскольку она не регулирует территориальную подсудность спора.

Доводы представителя заявителя о возможности в целях определения подсудности дела использовать иное определение места жительства лица, чем то, как это предполагается в Законе РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», противоречит данному закону.

Статьей 3 данного закона установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах для правильного решения вопроса о подсудности заявления не имеет правового значения назначение здания, где зарегистрирован должник.

Руководствуясь ст.ст.328,329,334,335 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 05 апреля 2023 года.

Направить заявление и приложенные к нему документы мировому судье для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий: