29RS0018-01-2021-004651-67
Дело № 2-43/2022 17 февраля 2023 г.
13-419/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,
при секретаре судебного заседания С.П. Бобковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер» о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Мастер» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №147993/22/29021-ИП от 12 декабря 2022 г.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы, изложенные в обоснование заявленных требований, приходит к следующему.
В силу статьи 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 31 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).
ООО «Мастер» обратилось в суд с заявлением о рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 20 мая 2022 г. В удовлетворении заявления определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 17 февраля 2023 г. отказано, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 -225, 437 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН №) о приостановлении исполнительного производства №147993/22/29021-ИП – оставить без удовлетворения.
Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Ю.М. Поздеева