Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2022 ~ М-199/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-448/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кондратьевой Г.Г., Кондратьева ФИО9 к Кондратьеву В.А., администрации города Канаш Чувашской Республики о признании в порядке приватизации права собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение за каждым, по встречному иску Кондратьева В.А. к Кондратьевой Г.Г., администрации города Канаш Чувашской Республики о признании в порядке приватизации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Кондратьева Г.Г. и Кондратьев С.В. обратились в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Кондратьеву В.А., администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании в порядке приватизации права собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Кондратьев В.А. по встречному исковому заявлению обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации г. Канаш Чувашской Республики, Кондратьевой Г.Г. о признании в порядке приватизации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Кондратьева Г.Г., истец - третье лицо по встречному иску Кондратьев С.В., их представитель В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Кондратьев В.А., его представитель Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Ответчик - представитель администрации г. Канаш Чувашской Республики при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

От ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Кондратьева В.А., просившего рассмотреть дело без его участия, поступило заявление об отказе от исковых требований к Кондратьевой Г.Г., администрации города Канаш Чувашской Республики о признании в порядке приватизации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, и прекращении производства по делу, так как, он не дает своего согласия на приватизацию квартиры и не намерен приватизировать спорное жилье, желает сохранить квартиру в муниципальной собственности. Ранее в приватизации он не участвовал.

Разрешая заявление Кондратьева В.А. об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд усматривает основания для принятия отказа Кондратьева В.А. от иска и прекращения производства по делу.

Рассматривая иск Кондратьевой Г.Г., Кондратьева С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда из-за неявки сторон рассмотрение дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Кондратьева Г.Г., Кондратьев С.В., их представитель В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, вновь в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

От стороны истца заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Кондратьев В.А. не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Кондратьевой Г.Г, Кондратьева С.В. к Кондратьеву В.А., администрации города Канаш Чувашской Республики о признании в порядке приватизации права собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение за каждым подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Кондратьевой Г.Г. уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8), истцом Кондратьевым В.А. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 69), истцом Кондратьевым С.В. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 81).

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

В связи с оставлением иска Кондратьевой Г.Г., Кондратьева С.В. без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу в части иска Кондратьева В.А. прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, истцу Кондратьеву В.А. подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца по встречному иску Кондратьева В.А. отказ от иска к Кондратьевой Г.Г., администрации города Канаш Чувашской Республики о признании в порядке приватизации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по встречному иску Кондратьева В.А. к Кондратьевой Г.Г., администрации города Канаш Чувашской Республики о признании в порядке приватизации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекратить.

Разъяснить истцу по встречному иску Кондратьеву В.А. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковое заявление Кондратьевой Г.Г., Кондратьева ФИО9 к Кондратьеву В.А., администрации города Канаш Чувашской Республики о признании в порядке приватизации права собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение за каждым, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с данным иском, либо ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Кондратьевой Г.Г. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Возвратить Кондратьеву С.В. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Возвратить Кондратьеву В.А. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                             Т.А. Яковлева