Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1160/2022 ~ М-602/2022 от 11.02.2022

дело № 2-1160/2022

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-961/2022 по исковому заявлению Азенова ФИО5 к Коновалову ФИО6 о взыскании задолженности по договору, процентов,    расходов,

У С Т А Н О В И Л :

     Азенов ФИО8 обратился в суд с иском к Коновалову ФИО7 в котором просит взыскать задолженность по гражданско-правовому договору на представление интересов в арбитражном суде и на оказание консультационно-справочных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. выполненные услуги в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен возмездный гражданско-правовой договор на представление интересов в арбитражном суде и на оказание консультационно-справочных услуг, согласно которого Поверенный (истец) исполняет обязательства по представлению интересов аффилированного лица Заказчика ООО «<данные изъяты>», по отношению к которому Заказчик (ответчик) являлся генеральным директором в Арбитражном суде в объеме и на условиях согласно Договора.

       Разделом 2 Договора, приложением №№ к нему в форме протокола согласования стоимости услуг поверенного и Дополнительным соглашением № к Договору стороны согласовали размер и порядок оплаты услуг Поверенного.

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного сторонами, Поверенный сдал, а Заказчик принял указанные в акте работы на общую сумму <данные изъяты> копеек без претензий, которая должна была быть исполнена Заказчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ..

Однако в нарушение условий Договора ответчиком оказанные истцом услуги (вознаграждение) не были оплачены.

Истец в судебном заседании отсутствует, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Коновалов ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение, двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен возмездный гражданско-правовой договор на представление интересов в арбитражном суде и на оказание консультационно-справочных услуг, согласно которого Поверенный (истец) исполняет обязательства по представлению интересов аффилированного лица Заказчика ООО «<данные изъяты>», по отношению к которому Заказчик (ответчик) являлся генеральным директором в Арбитражном суде в объеме и на условиях согласно Договора.

       Разделом 2 Договора, приложением № № к нему в форме протокола согласования стоимости услуг поверенного и Дополнительным соглашением № к Договору стороны согласовали размер и порядок оплаты услуг Поверенного.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ., подписанного сторонами, Поверенный сдал, а Заказчик принял указанные в акте работы на общую сумму <данные изъяты> без претензий, которая должна была быть исполнена Заказчиком не позднее «ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору, оплата в размере <данные изъяты> копеек должна была быть исполнена Заказчиком не позднее «ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца до настоящего времени обусловленная договором сумма ответчиком не оплачена. Доказательств обратного и доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору либо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности суду не приведено.

При таких обстоятельствах, задолженность по Договору в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Разрешая требование истца о взыскании процентов суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 315-ФЗ).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что оплата по Договору должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства по договору ответчиком истцу не оплачены, истец имеет право требования от ответчика уплаты ему процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная ДД.ММ.ГГГГ..

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма которых составляет <данные изъяты> данный расчет проверен судом, является арифметически верным и потому принимается судом.

С учетом изложенного, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы за направление иска сторонам в размере <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Азенова ФИО10 к Коновалову ФИО11 о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Коновалову ФИО12 в пользу Азенова ФИО13 задолженность по гражданско-правовому договору на представление интересов в арбитражном суде и на оказание консультационно-справочных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :