Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Добрянка 19 сентября 2022 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
судьи Вагановой К.Б.,
при секретаре – Жуковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 387 000 рублей на 72 месяца под 11,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, за ответчицей образовалась задолженность в размере 393 682,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор между банком и ответчиком, взыскать задолженность и расходы по госпошлине в размере 13 136,83 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена судом о дне заседания, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, с учётом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ)
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований, истцом представлены доказательства: кредитный договор между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей (л.д.6 - 8), график платежей (л.д.9), условиями выпуска дебетовой карты (л.д.17-28), требование претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
Судебный приказ в отношении ответчицы на сумму 383 619,47 рублей был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свое обязательство перед ответчиком по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив сумму кредита.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.
В соответствии с представленным истцом расчетом сумма долга ответчика составила - 393 682,45 рублей. Расчет долга не оспорен.
Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении заключенного кредитного договора в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку обязательства по кредитному соглашению ответчиком, надлежащим образом не исполнялись. Принимая во внимание размер задолженности по кредиту, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 136,83 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 682,59 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 321 581,45 рублей, просроченные проценты в размере 72 101,14 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 136,83 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ваганова К.Б.