Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2023 ~ М-1064/2023 от 11.05.2023

КОПИЯ

<№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1632/2023 по иску АО КБ «Ситибанк» к Толмачеву П. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Толмачева П.О. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 941 358,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 613,58 руб., указывая на то, что <Дата> с ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Толмачеву П.О. предоставлен кредит в размере 1 585 700 руб., на срок 60 месяцев, под ... % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства. Толмачев П.О. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 941 358,42 руб., в том числе: сумма основного долга- 879 095,25 руб., сумма процентов по кредиту- 51 483,31 руб., сумма штрафов- 10 779,86 руб. В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Толмачев П.О. не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> с ответчиком был заключен кредитный договор <№>, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий, по условиям которого Толмачеву П.О. предоставлен кредит в размере 1 585 700 руб., на срок 60 месяцев, под ... % годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства.

Согласно п.1.4 кредитного договора, заемщик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365/366 дней, и фактического количества прошедших дней.

В соответствии с условиями п.3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора, и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п.2.1,2.3 кредитного договора, ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором ответчик получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору, ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Толмачев П.О. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 941 358,42 руб., в том числе: сумма основного долга- 879 095,25 руб., сумма процентов по кредиту- 51 483,31 руб., сумма штрафов- 10 779,86 руб. В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что заемщику были предоставлены кредитные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства по договору кредитования не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору – несвоевременные и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплата процентов, принимая во внимание, что размер задолженности исчислен в соответствии с выше приведёнными нормами права и условиями договора, проверен судом и признан правильным, кроме того, он не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 941 358,42 руб.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 613,58 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования АО КБ «Ситибанк» к Толмачеву П. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Толмачева П. О. в пользу АО КБ «Ситибанк», задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 941 358,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 613,58 руб., всего взыскать 953 972 (девятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два ) рубля.

Ответчик – Толмачев П. О. вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Подлинный документ подшит в дело № 2-1615/2023 (уникальный идентификатор <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.