Определение по делу № 22-876/2023 от 11.04.2023

Дело №22-876/2023                                                               Судья Кузнецов И.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                                  4 мая 2023 года

Амурский областной суд под председательством судьи Русаковой Ю.А.,

при секретаре Лебедеве В.В.,

    с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Воропаевой Е.Г.,

защитника осуждённого Зимина В.И. – адвоката Лавриненко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника Тындинского городского прокурора Ф.И.О.6, апелляционной жалобе защитника осуждённого Зимина В.И. – адвоката Лавриненко Ю.В. на постановление Тындинского районного суда Амурской области от 2 марта 2023 года, которым представление начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.5 в отношении

Зимина <данные изъяты>, родившегося <дата> в <адрес>, осуждённого 14 ноября 2022 года приговором Тындинского районного суда Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

о замене обязательных работ лишением свободы по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 14 ноября 2022 года - удовлетворено.

Осуждённому Зимину <данные изъяты> заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 300 часов на лишение свободы сроком 37 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч.7 ст. 75.1 УИК срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания Зимина В.И. - с 21 февраля 2023 года.

В силу ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ осуждённый Зимин В.И. направлен в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Зимина <данные изъяты> под стражей с 21 февраля 2023 года до момента его доставления в колонию-поселение для отбытия наказания, исходя из расчета – один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Русаковой Ю.А., мнение прокурора Воропаевой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы; выступление защитника осуждённого Зимина В.И. – адвоката Лавриненко Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, возражавшей против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Приговором Тындинского районного суда Амурской области от 14 ноября 2022 года Зимин В.И. осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Начальник <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.5 обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с представлением о замене осуждённому Зимину В.И. неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

22 февраля 2023 года постановлением Тындинского районного суда Амурской области Зимин В.И. заключён под стражу на 30 суток в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 2 марта 2023 года принято указанное выше решение.

В апелляционном представлении помощник Тындинского городского прокурора Ф.И.О.6 ставит вопрос об изменении постановления ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на п.п. «б», «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ приводит доводы о том, что при принятии решения о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы суд зачёл в срок отбывания наказания время содержания Зимина В.И. под стражей с 21 февраля 2023 года до момента его доставления в колонию-поселение из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. Вместе с тем, по смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, на стадии исполнения приговора не применяются. Просит постановление суда изменить: исключить указание о зачёте времени содержания Зимина В.И. под стражей с 21 февраля 2023 года до момента его доставления в колонию-поселение из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зимина В.И. под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении; в остальной части постановление оставить без изменения.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Зимина В.И. – адвокат Лавриненко Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда. Утверждает, что доводы осуждённого Зимина В.И. и его защитника, согласно которым осуждённому не был разъяснен порядок отбывания, он не уведомлялся о необходимости явки в УИИ, от сотрудников полиции не скрывался и не намерен этого делать, подтверждаются материалами дела, однако не были учтены и надлежащим образом оценены судом; выводы суда о необходимости замены неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы являются необоснованными ввиду несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.5 просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: 1) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; 2) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; 3) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом указанные требования закона соблюдены.

Приговор Тындинского районного суда Амурской области от 14 ноября 2022 года, которым Зимин В.И. осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, вступил в законную силу 25 ноября 2022 года.

С 28 ноября 2022 года Зимин В.И. состоит на учёте <данные изъяты> <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы: рапорта инспекторов УИИ, объяснения Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, результаты проведенных в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ первоначальных розыскных мероприятий в отношении Зимина В.И., суд пришёл к верному выводу о том, что Зимин В.И. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, то есть злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда.

Выводы суда мотивированы надлежащим образом и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Доводы защитника о том, что осуждённому не был разъяснен порядок отбывания наказания, он не уведомлялся о необходимости явки в УИИ, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными. Как следует из материалов дела, приговор Тындинского районного суда Амурской области от 14 ноября 2022 года постановлен в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие Зимина В.И. на основании его заявления. Согласно вводной части указанного приговора Зимин В.И. указал в качестве места регистрации и проживания адрес: <данные изъяты>

Вместе с тем, как установлено уголовно-исполнительной инспекцией и подтверждается представленными материалами, решением Тындинского районного суда Амурской области <данные изъяты> Зимин В.И. признан утратившим право пользования указанным жилым помещением <данные изъяты> <данные изъяты>) и снят с регистрационного учёта.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Зимин В.И. при рассмотрении уголовного дела представил недостоверные сведения о своём месте жительства и регистрации.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходе первоначальных розыскных мероприятий уголовно-исполнительной инспекцией были проверены все возможные места пребывания и жительства осуждённого Зимина В.И., в том числе по месту жительства его родственников.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2023 года Зимин В.И. на основании постановления Тындинского районного суда Амурской области заключён под стражу на 30 суток в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ.

По смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не подлежат применению при решении вопросов о зачёте в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осуждённого для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду заключения под стражу осуждённых в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

Таким образом, при замене осуждённому неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы с направлением осуждённого Зимина В.И. для отбывания наказания в колонию-поселение суд необоснованно произвёл зачёт времени его содержания под стражей с 21 февраля 2023 года до момента его доставления в колонию-поседение из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на что обоснованно указанно в апелляционном представлении прокурора.

Суд апелляционной инстанции считает, что нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания Зиминым В.И. наказания, назначенного судом.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части решения вопроса о зачёте времени содержания под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тындинского районного суда Амурской области от 2 марта 2023 года в отношении Зимина <данные изъяты> изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание на применение ст. 72 УК РФ и зачёте Зимину В.Н. время содержания под стражей в период с 21 февраля 2023 года до доставления в колонию-поселение из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

     В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                           Ю.А. Русакова