Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2023 ~ М-451/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-639/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 апреля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коноваловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском Коноваловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Коновалова О.А. заключили кредитный договор № в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита на условиях его возвратности с процентами. Составленными частями Кредитного договора или Договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной Банк (ЗАО) и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 879,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф, истцом ответчику направлено требование о полном погашении долга. Ответчиком внесено 21,24 руб., задолженность составила 63858,32 рублей.

Просит взыскать с Коноваловой О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63858,32 рублей, в том числе 49999 рублей - основной долг, 9559,32 рублей - проценты на просроченный основной долг, 4300 рублей - штрафы.

Истец ООО «Феникс» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Коновалова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалова О.А. обратилась в «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты, в котором просила выдать карту – Основная MasterCard Word, тарифный план Лайт 3000, лимит кредитования 50000 рублей, 48% годовых, минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период 50 дней, дата платежа 5 число каждого месяца (л.д.8).

Подписав заявление, Коновалова О.А. ознакомилась, понимала и согласилась с общими условиями и тарифами Банка, а также, что Банк имеет право передавать право требования третьим лицам (п.9) (л.д.8 оборот) (л.д.18-29).

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» группа тарифов «Лайт» ежегодное обслуживание карты 600 рублей (п.1.2), выдача собственных средств через банкоматы и ПВН других кредитных организаций при сумме операций 3000 рублей и более - бесплатно, при сумме операции менее 3000 рублей -100 рублей за операцию (п.4.2), выдача наличных денежных средств за счет средств выданного кредита через банкоматы или ПВН других кредитных организаций – 2,9%+290 рублей (л.д.4.3), процентная ставка годовых за пользование кредитом 24%-69% (п.8.1), льготный период до 50 дней, минимальный платеж 3000 рублей (п.8.4). Неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5 календарных дней 800 рублей, 35 календарных дней 1500 рублей, 65 календарных дней 2000 рублей (п.8.6) (л.д.17).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63858,32, с учетом исполнения обязательства в размере 21,24 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №/С-Ф (л.д. 34-36).

Согласно акту приема-передачи к договору передана задолженность Коноваловой О.А. по договору № (л. д. 31).

Коноваловой О.А. направлены уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в размере 63879,56 рублей в течение 30 дней (л.д. 37,38).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с Коноваловой О.А.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с Коноваловой О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63858,32 рублей, в том числе 49999 рублей - основной долг, 9559,32 рублей - проценты на просроченный основной долг, 4300 рублей – штрафы, расходов по государственной пошлине в размере 1058,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно выписке по счету Коновалова О.А. обязанность по погашению кредитной задолженности осуществляла ненадлежащим образом.

Согласно расчету размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63858,32 рублей, в том числе 49999 рублей – основной долг, 9559,32 рублей - проценты на просроченный основной долг, 4300 рублей - штрафы (л.д. 7).

Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что договор заключен в предусмотренной законом форме, незаключенным и недействительным не признан, ответчик обязательства по договору по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов производил ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Расчет истца является арифметически верным и соответствует условиям договора, ответчиком иной расчет не представлен, доказательств исполнения обязательств вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2115,75 рублей (л.д. 5-6)

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коноваловой О.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63858,32 рублей, в том числе 49999 рублей - основной долг, 9559,32 рублей - проценты на просроченный основной долг, 4300 рублей - штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115,75 рублей, то есть всего 65974, 07 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 04 мая 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _____________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-639/2023

УИД 59RS0040-01-2023-000581-14

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края