Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2015 ~ М-669/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-739/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.08.2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Савиновой Г.В. Савинову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Савиновой Г.В., Савинову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиками Савиновой Г.В. и Савиновым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере ................. долларов США на покупку транспортного средства, под 10% годовых на срок по 00.00.0000 г., которые ответчики обязались возвращать ежемесячными платежами по ...................... долларов США. В соответствии с п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат денежных средств ответчики обязались уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнений обязательств ответчиков по кредитному договору, 00.00.0000 между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о залоге транспортного средства – автомобиля марки OPEL CОRSA, 2007 года выпуска, № номер двигателя №, приобретенное ответчицей по договору купли-продажи № от 00.00.0000

Указали, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 за ними числиться задолженность в размере ..................... долларов США и ................... цента, в том числе: сумма основного долга в размере ...................... долларов США и ............................. цента, проценты за пользование кредитом в сумме .................... долларов США и .................. цента, а также неустойка в сумме ................... центов США.

Просят суд взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору в общей сумме ................ долларов США., обратить взыскании на задолженное имущество - автомашину марки OPEL CОRSA, 2007 года выпуска, VIN № номер двигателя № установив начальную продажную стоимость имущества в размере .................... руб., способ реализации – с публичных торгов, а также взыскать расходы по оценки автомашины в сумме ........................ рублей и расходы по государственной пошлине в размере ......................... руб. ......................... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседании. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя

Ответчики Савинова Г.В. и Савинов А.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиками Савиновой Г.В. и Савиновым А.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере ........................ долларов США на покупку транспортного средства - автомобиля марки OPEL CОRSA, 2007 года выпуска, №, под 10% годовых на срок по 00.00.0000 г., которые ответчики обязались возвращать ежемесячными платежами по ....................... долларов США. В соответствии с п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат денежных средств ответчики обязались уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа (л.д. 30, 42-48).

В обеспечение исполнений обязательств ответчиков по кредитному договору, 00.00.0000 между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о залоге транспортного средства – автомобиля марки OPEL CОRSA, 2007 года выпуска, № номер двигателя №, приобретенное ответчицей по договору купли-продажи № от 00.00.0000 (л.д.31-39).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-29).

По состоянию на 00.00.0000 за ответчиками числится задолженность в размере ........................... долларов США и ........................ цента, в том числе: сумма основного долга в размере ......................... долларов США и ............................ цента, проценты за пользование кредитом в сумме ....................... долларов США и .......................... цента, а также неустойка в сумме .......................... центов США.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-29), а также расчетом задолженности, представленным истцом, проверив который суд признает его правильным и обоснованным (л.д. 55-63).

00.00.0000 истцом в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности (л.д. 40-41).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 309-312, 809, 810, 811819 ГК РФ у ответчиков возникла обязанность по уплате основного долга в размере ...................... долларов США и ........................ цента, процентов за пользование кредитом в сумме ........................ долларов США и ....................... цента, а также неустойки в сумме ....................... центов США. А потому в данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указано в ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога№ от 00.00.0000 г., а именно автомашину марки OPEL CОRSA, 2007 года выпуска, №, номер двигателя №. принадлежащей на праве собственности ответчице, на основании договора купли-продажи № от 00.00.0000 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ............................, т.е. определенную на основании отчета № № (л.д. 69-117), способ реализации – с публичных торгов. При этом суд учитывает, что ответчиками каких-либо возражений в данной части не представлено.

Также с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оценке имущества в сумме ......................... руб., подтвержденные актом от 00.00.0000 (л.д. 68). Поскольку указанные расходы являются убытками истца, вызванными неправомерными действиями ответчиков по ненадлежащему исполнению ими кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ........................... руб. ............................... коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Савиновой Г.В., Савинову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савиновой Г.В. и Савинова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в .................... долларов США и .................... цента, из которых: сумма основного долга в размере ......................... долларов США и ......................... цента, проценты за пользование кредитом в сумме .................. долларов США и ......................... цента, а также неустойка в сумме ............................... центов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание заложенное имущество - автомашину марки OPEL CОRSA, 2007 года выпуска, № номер двигателя № установив начальную продажную стоимость имущества в сумме ........................, а способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оценки заложенного имущества в сумме ................................. рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере ......................... руб. ......................... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Т.В. Кузнецова