Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4956/2022 от 25.05.2022

УИД-16RS0...-44

... Дело № 2-4956/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.Р. Сагдеевой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,

о взыскании долга по договору займа, процентов, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец, заимодавец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа от ... на сумму 260 000 руб. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской ополучении денежных средств от ... Заимодавец передал деньги наличными, расписка в получении денежных средств оформлена прямо в тексте договора. Исходя из пункта 2 Договора займа: «... срок возврата определяется моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который была введена процедура реализации имущества должника по делу № А65-41158/2017». Определением Арбитражного суда РТ от ... (12 декабря резолютивная часть) по делу № А65-41158/2017 реестр требований кредиторов погашен в полном объеме, производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 прекращено. Требование от ... о возврате суммы займа 260 000 руб. ответчиком в установленный срок добровольно не исполнено.

Руководствуясь изложенным, истец просил взыскать с ФИО3 в свою пользу долг в размере 260 000 руб.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, указав в обоснование, что начиная с ... и по настоящее время у него все расчетные счета, банковские карты закрыты в связи с признанием его банкротом. Его супруга – ФИО6 оформила кредит в ПАО «Совкомбанк» в размере 261 287 руб. 63 коп., по договору потребительского кредита ... от ..., и просил взыскать с ответчика убытки в виде начисленных процентов по кредиту в размере 28456 руб. 29 коп.

В окончательно уточненных требованиях истец просил взыскать с ФИО3 в свою пользу долг в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8030 руб. 88 коп., убытки в виде начисленных процентов по кредиту в размере 28 456 руб. 29 коп.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали.

Ответчик в суд не явился, просил в возражениях в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, ФИО6 просила иск удовлетворить.

Третье лицо, финансовый управляющий ФИО7, в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных материалов усматривается, что ... между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 260 000 руб.

Согласно п. 1.1. договора займа заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 260 000 руб. для целей погашения реестра требований кредиторов ИП ФИО2 по делу № А65-41158/2017, а заемщик обязуется их вернуть в порядке и сроки, обусловленные договором.

Указанная в договоре сумма денежных средств была передана ответчику наличными, расписка в получении денежных средств также оформлена письменно в тексте договора.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-41158/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

... ФИО3 в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-41158/2017 перечислила счет ФИО2 денежные средства в размере 13 258 737 руб. 33 коп.для погашения требований к должнику в порядке предусмотренном ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-41158/2017 требования кредиторов должника на сумму 13 258 737 руб. 33 коп.признаны погашенными ФИО3, в порядке ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о несостоятельности прекращено.

... ФИО3 направила в адрес ответчика уведомление о зачете встречных однородных требований, согласно которому истец производит зачет имеющийся у нее задолженности перед ФИО2 в размере 260 000 руб. возникшей по договору займа от ... в счет исполнения обязательства ответчика по возврату займа в размере 13 258737 руб. 33 коп.

Указанное уведомление о зачете встречных однородных требований согласно почтовым сведениям об отслеживании корреспонденции было получено ФИО2 ....

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Факт осуществления вышеприведенного зачета установлен вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... от ... по делу ... которым с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность в размере 12 998737 руб. 33 коп.оставшаяся у ФИО2 перед ФИО3 от вышеуказанной задолженности 13 258737 руб. 33 коп. после проведения зачета встречных однородных обязательств.

Таким образом, поскольку зачет встречных требований осуществленный в счет прекращения обязательств ФИО3 перед ФИО2 недействительной сделкой не признан, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы по договору займа в размере 260 000 руб. не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8030 руб. 88 коп., которое суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

... истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы займа в размере 260 000 руб. в течение 30 дней со дня его предъявления. Согласно отчету об отслеживании отправления 42004942019904 прибыло в место вручения ... В дальнейшем требование о возврате суммы займа в добровольном порядке

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судах некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса РФ).

На основании вышеизложенного, направленное истцом в адрес ответчика требование считается доставленным ответчику ..., в связи с чем обязанность по возврату долга по договору займа возникла у последнего по истечении 30 дней с момента предъявления соответствующего требования – ...

... в адрес истца ответчиком было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований: имеющейся у ФИО3 задолженности перед ФИО2 в размере 260 000 руб. в счет исполнения обязательства ФИО2 по возврату займа в размере 13258737 руб. 33 коп. Согласно отчету об отслеживание: отправления 42010449007108 данное уведомление прибыло в место вручения ....

Таким образом, начиная с ... до момента возврата суммы займа, то есть до предъявления встречных обязательств к зачету – ..., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8030 руб. 88 коп., согласно заявленному истцу расчету (л.д. 128).

Кроме того, истец указывает, что поскольку для выдачи займа ответчику не обладал достаточными средствами, супруга истца ... оформила договор потребительского кредита ... в ПАО «Совкомбанк» на сумму 272390 руб. 50 коп.и поскольку супруга истца не смогла досрочно ... погасить этот кредит у истца возникли убытки в размере платы за пользование кредитом на сумму 28456 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Истец обосновывает свои убытки исполнением обязательства ФИО6 перед ПАО «Совкомбанк», при этом ответчик стороной договорных отношений не являлась и не могла повлиять на согласование условий договора ФИО6 с контрагентом.

Заключение ФИО6 кредитного договора и уплата процентов по кредиту является добровольно принятым на себя обязательствами в рамках самостоятельной деятельности, относится к её самостоятельным, которые не могут быть отнесены на ответчика, в связи с отсутствием причинно-следственной связи.

Поскольку начисление суммы процентов ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО6 по договору ... от ..., не находится в причинно-следственной связи с исполнением/неисполнением обязательства истца и ответчика по договору займа от ..., ответчик не может нести ответственность в виде оплаты процентов поданному кредитному договору.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования ... подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8030 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин