Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-284/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-441/2023

УИД12RS0001-01-2023-000352-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 18 апреля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Б. ПАО Сбербанк к Антоновой Н. И. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Б. ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чупыриной В. В., в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и заемщиком А. № заключен эмиссионный контракт №-Р-12925984850, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Б. с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в Российских рублях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 69365руб.65коп., - просроченный основной долг – 439972руб.94коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Б. ПАО Сбербанк просит взыскать с Антоновой Н. И. сумму задолженности по эмиссионному контракту №-<адрес> в размере 509 338 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 293 руб.39коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Б. ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик А. № в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще. Предоставляла в адрес суда сведения о том, что в отношении нее начата процедура банкротства.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и заемщиком А. Н.И. заключен эмиссионный контракт №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в Российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выписку и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Б. А. № выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях. Условия и в тарифах Банка. Так же ответчику был открыт счет для отражения операция, проводимых с использование международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 23% годовых на условиях, определенным Тарифом Банка. Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно общим условиям, погашения кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумму обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности» в соответствии с информацией, указанной в отчете.)

Платежи, в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 21.10.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 69365,65 руб., - просроченный основной долг – 439972руб. 94коп.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В п.14 кредитного договора указано, что заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

А. № приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Согласно данному расчету задолженность ответчика по эмиссионному контракту № составляет 509338руб.59коп., из которых: просроченные проценты – 69365руб.65коп., просроченный основной долг – 439972руб.94коп.

Иного расчета, равно как и доказательств, опровергающих размер образовавшейся задолженности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Имеющееся в деле требование о досрочном возврате суммы контракта от 20.09.2022 года, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке. В установленный в требовании срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены до настоящего времени.

Подтвержденных и надлежащих сведений о введении в отношении ответчика процедуры банкротства, суду не представлено.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 509338руб.59коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 8293руб.39коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в сумме 8293,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Б. ПАО Сбербанк к Антоновой Н. И. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Б. ПАО Сбербанк с Антоновой Н. И. сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 509 338 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 293 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б.Емельянова

Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2023 года.