Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2023 ~ М-1181/2023 от 06.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г.      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

с участием представителя истца КГБУЗ «Назаровска РБ» Рубан Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУЗ «Назаровская РБ» к Козлову Геннадию Алексеевичу о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Назаровская РБ» обратилось в Назаровский городской суд с исковым заявлением к Козлову Г.А. о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы, по тем основаниям, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ответчика, ДД.ММ.ГГГГ было произведена выплата компенсации за отпуск в размере <данные изъяты> рублей. вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что работодателем допущена счетная ошибка в виде излишне выплаченной суммы компенсации за отпуск в размере <данные изъяты> рубля с НДФЛ, <данные изъяты> рублей без НДФЛ. При направлении требования о возврате излишне выплаченной компенсации, ответчик оставил его без ответа. Истец просит взыскать с Козлова Г.А. излишне выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, а так же уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1066,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца КГБУЗ «Назаровская РБ» Рубан Н.А. поддержала исковые требования, повторив доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить по имеющимся в материалах дела доказательствам, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Козлов Г.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, путем направления в его адрес почтовых отправлений, которые в связи с истечением срока хранения возвращены в адрес в суда, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ, признается судом надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела, отказывающегося принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Козлов Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с КГБУЗ «Назаровская районная больница» в должности <данные изъяты>, с установлением оклада в размере <данные изъяты> рублей, выплатами компенсационного и стимулирующего характера: 30% районный коэффициент, 30% северная надбавка, 4% доплата за вредность, 10% за непрерывный стаж с ДД.ММ.ГГГГ, 15% с ДД.ММ.ГГГГ. о чем свидетельствует копия трудового договора, приказа о приеме работника на работу.

Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск 39 дней, о чем свидетельствует приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетным листок за март 2023 г., выданный на имя ответчика Козлова Г.А. подтверждает выплату Козлову Г.А. суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере 34987,68 рублей.

Положениями статья 137 Трудового кодекса РФ установлены ограничения удержаний из заработной платы, предусматривающие как основания для удержания, так и порядок удержания работодателем денежных средств.

В силу части 1 статьи 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: 1) счетной ошибки; 2) если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); 3) если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Согласно представленного истцом окончательного расчета при увольнении ответчика Козлова Г.А. подлежала выплате заработная плата за 8 рабочих дней в размере <данные изъяты> рублей, компенсация отпуска должна составлять за 2 дня в размере <данные изъяты> рубля. То есть работодателем при исчислении и выплате заработной платы допущена счетная ошибка в размере <данные изъяты> рублей без учета НДС, что подтверждается справкой составленная и.о. главного бухгалтера ФИО4, бухгалтером ФИО5

На основании выявленной счетной ошибки в адрес ответчика истцом направлено уведомление о возврате излишне выплаченной сумме в размере 28878,29 рублей, которое получено лично ответчиком Козловым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная подпись ответчика в уведомлении.

Согласно представленной истцом расписки, ответчик Козлов Г.А. принял на себя обязательство произвести выплату излишне уплаченной суммы в размере 28878,29 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих перечисление излишне выплаченной компенсации за отпуск Козлову Г.А., в результате счетной ошибки, в силу чего данная сумма в размере 28878,29 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, доказательств, документов обратного не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена сумма государственной пошлины в размере 1066,35 рублей, которая подлежит взыскании с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137 ТК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования КГБУЗ «Назаровская районная больница» к Козлову Геннадию Алексеевичу о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Козлова Геннадия Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу КГБУЗ «Назаровская районная больница» (ИНН 2456002294) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1066,59 (одна тысяча шестьдесят шесть рублей 59 коп.) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 г.

верно

судья Наумова Е.А.