№ 2-1365/2023 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2023 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Сабирова М.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ответчик) о расторжении договора страхования, взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истцом указано следующее. Истец и публичное акционерное общество банк «ФК Открытие» (далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, в рамках которого истец получил кредитные денежные средства. В тот же день истец заключил договор страхования № с ответчиком, которому истец оплатил страховую премию в размере 145 102 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью погасил задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление ответчику о досрочном расторжении договора страхования и возврата страховой премии. Ответчик подтвердил расторжение договора страхования, однако отказал в возврате страховой премии. Считает действия ответчика по отказу в возврате части страховой премии незаконной, в связи с чем просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика часть страховой премии пропорционально времени действия договора страхования в размере 138 178 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истецв судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец, дважды не явился в предварительные судебные заседания, не направил представителя в предварительные судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо в отсутствие представителя в адрес суда не поступало, сведения, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд не представлены.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1365/2023
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░ 59RS0008-01-2023-000966-70