Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2023 ~ М-59/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-476/2022

Мотивированное решение

составлено 04 апреля 2023 года

УИД 66RS0043-01-2023-000073-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                   г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

с участием представителя ответчика Щекалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронцова Д.В. к Тютиковой Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Воронцов Д.В. обратился в суд с иском к Тютиковой Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 01.07.2019 между Воронцовым Д.В. и Тютиковой Л.Е. заключен договор займа № Х, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 10000 руб., на срок 32 дня – до 01.08.2019, с условием уплаты процентов в размере Х% за каждый день пользования займом. Сумма, подлежащая возврату 01.08.2019, с учетом процентов составила 11600 руб. 00 коп. Договором займа предусмотрено, что в случае невозврата либо частичного возврата суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в сроки, установленные п.1.2 договора, договор подлежит пролонгации на срок один календарный месяц. В случае пролонгации договора в соответствии с настоящим пунктом, проценты за пользование невыплаченной суммой займа, либо ее частью, устанавливаются в размере Х% в день (п.3.4 договора займа). Свои обязательства по договору кредитор выполнил полностью. В установленные договором сроки ответчик сумму займа и проценты не возвратила. В связи с нарушением ответчиком срока возврата займа истцом начислена неустойка за период с 02.08.2019 по 24.06.2022 в размере 529 000 руб., размер которой снижен истцом до 10 000 руб. За период с 02.08.2019 по 24.06.2022 размер процентов по договору займа составил 211 600 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Тютиковой Л.Е. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № Х от 01.07.2019 в общем размере 233 200 руб. 00 коп, из которых: 10000 руб. – сумма основного долга, 1 600 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.07.2019 по 01.08.2019, 10000 руб. – договорная неустойка, 211 600 руб. – проценты за пользование займом за период с 02.08.2019 по 24.06.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 руб. 00 коп.

Истец, ответчик, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчик воспользовалась правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Тютиковой Л.Е. – Щекалев Д.А., действующий на основании доверенности от 21.03.2023, исковые требования признал частично по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, не оспаривая факта заключения договора займа и наличия задолженности, полагал, что к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и общий размер задолженности не может превышать 30000 руб.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, и не оспаривалось ответчиком, что 01.07.2019 между истцом Воронцовым Д.В. (Займодавец) и ответчиком Тютиковой Л.Е. (Заемщик) в письменной форме заключен договор займа с процентами № Х, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в качестве займа в размере 10000 руб. 00 коп.

Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств стороной ответчика не оспаривался.

Согласно п. 1.2 договора займа, заем предоставляется сроком на 32 дня, с 01.07.2019 по 01.08.2019.

Заемщик обязалась вернуть займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование суммой займа по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора, за исключением случая пролонгации договора в соответствии с положениями п.3.4 договора (пункт 2.1 договора займа).

В соответствии с п. 3.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере Х% в день. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком по истечении срока займа вместе с основным долгом. Общая сумма долга и процентов составляет 11 600 руб. 00 коп. (п. 3.2, 3.3 договора).

В соответствии с п.3.4 договора займа в случае невозврата либо частичного возврата суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в сроки, установленные п.1.2 настоящего договора, договор подлежит пролонгации на срок в один календарный месяц. В случае пролонгации договора в соответствии с настоящим пунктом проценты за пользование невыплаченной суммой займа либо ее частью устанавливаются в размере Х% в день.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование сумой займа в срок, установленный п.1.2 или 3.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5% от суммы займа, подлежащей уплате, согласно п.1.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, при заключении вышеуказанного договора займа между сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе сумма займа, сроки действия договора и срок возврата займа, валюта, в которой предоставляется заем, процентная ставка в процентах годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Сумма займа передана ответчику Тютиковой Л.Е. в момент подписания договора, то есть 01.07.2019, в подтверждение заемщиком составлена расписка от 01.07.2019, что ответчиком не оспаривалось.

Заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены представленными суду оригиналами договора займа № Х от 01.07.2019 и распиской к договору займа № Х от 01.07.2019, которые в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются допустимыми доказательствами, не доверять которым суд оснований не усматривает.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст.ст.309, 310, 384, 389, 420, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что договор займа и расписка от 01.07.2019, представленные истцом суду в подтверждение исковых требований, соответствуют требованиям ст.ст. 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации: соблюдена письменная форма договора займа, который содержит все основные условия, денежные средства были переданы истцом ответчику на основе срочности и возвратности, однако не были возвращены ответчиком.

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение ею обязательств заемщика по возврату полученных от истца заемных денежных средств, уплате процентов за их пользование, при этом, срок исполнения обязательства по возврату займа наступил, бремя доказывания исполнения обязательств возлагается на обязанное лицо.

В соответствии с п.6.2 договора займа № Х от 01.07.2019 сумма займа считается возвращенной в момент передачи в полном объеме денежных средств займодавцу, о чем займодавцем составляется соответствующая расписка в получении денежных средств, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Доказательств составления займодавцем Воронцовым Д.В. расписки в получении денежных средств от заемщика Тютиковой Л.Е. в счет возврата суммы займа и передачи ее заемщику, в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также из того, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа, надлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Воронцова Д.В. в данной части и взыскании в его пользу с ответчика Тютиковой Л.Е. задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 11 600 руб. 00 коп., из которых: 10000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 1 600 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 01.07.2019 по 01.08.2019.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку сумма займа ответчиком Тютиковой Л.Е. в установленные сроки истцу не возвращена, то обязательства, принятые ею по договору займа, не исполнены и не могут считаться прекращенными.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.4 договора займа в случае невозврата либо частичного возврата суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в сроки, установленные п.1.2 настоящего договора, договор подлежит пролонгации на срок в один календарный месяц. В случае пролонгации договора в соответствии с настоящим пунктом проценты за пользование невыплаченной суммой займа либо ее частью устанавливаются в размере Х% в день.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 02.08.2019 по 24.06.2022 в размере 211 600 руб. 00 коп. (10000 х Х% х 1058 дней).

Суд не может согласиться с данным расчетом задолженности ввиду нижеследующего.

Пунктом 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении настоящего спора возможно применение норм названного Федерального закона.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Как предусмотрено частью 11 статьи 6 данного Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого физическому лицу, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно информации опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России, за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 для применения к договорам потребительского займа, заключаемым в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого на срок от 30 до 60 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно равно 292,175% годовых, а предельное допустимое значение полной стоимости займа – 365,000% годовых.

Из договора займа № 010719 от 01.07.2019 следует, что, начиная с 02.08.2019 проценты за пользование суммой займа устанавливаются в размере 2% в день, то есть 730% годовых, что значительно превышает рассчитанное Банком России предельное значение и более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом установленных нормативных ограничений, размер процентов за пользование займом и исчисленной кредитором неустойки по договору займа № 010719 от 01.07.2019 не может превышать двукратного размера суммы предоставленного займа, то есть суммы в размере 20000 руб., при этом проценты за указанный период подлежат начислению по ставке 365% годовых.

Таким образом, размер процентов за период с 02.08.2019 по 02.09.2019 составит 3 200 руб. (10000 руб. 00 коп. х 365% х 32 дня / 365 дней); за период с 03.09.2019 по 24.06.2022 размер процентов составит 5 200 руб. 00 коп. (20000 руб. 00 коп. – 1 600 руб. 00 коп. – 3 200 руб. 00 коп. – 10 000 руб. 00 коп.), всего за период с 02.08.2019 по 24.06.2022 размер процентов за пользование займом составляет 8400 руб. 00 коп.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в договоре займа согласовано условие, согласно которому что в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование сумой займа в срок, установленный п.1.2 или 3.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5% от суммы займа, подлежащей уплате, согласно п.1.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки (пункт 4.1 договора займа).

Истцом за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа №Х от 01.07.2019 начислена сумма неустойки за период с 02.08.2019 по 24.06.2022 в размере 529 000 руб. 00 коп., размер неустойки самостоятельно, в связи с явной несоразмерностью нарушенному обязательству, снижен истцом до 10000 руб. 00 коп.

Оснований для снижения неустойки в большем размере в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая длительность неисполнения ответчиком заемных обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа № Х от 01.07.2019 в общем размере 30 000 руб. 00 коп., в том числе: 10000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 1 600 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 01.07.2019 по 01.08.2019, 8 400 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 02.08.2019 по 24.06.2022, 10 000 руб. 00 коп. – неустойка.

С учетом изложенного, исковые требования Воронцова Д.В. подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (12,86%), на основании вышеприведенных правовых норм, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 711 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Воронцова Д.В. к Тютиковой Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Тютиковой Л.Е. в пользу Воронцова Д.Е. задолженность по договору займа № Х от 01.07.2019 в размере 30000 руб. 00 коп., в том числе: 10000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 1 600 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 01.07.2019 по 01.08.2019, 8 400 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 02.08.2019 по 24.06.2022, 10 000 руб. 00 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 руб. 42 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Медведева

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ О.В.МЕДВЕДЕВА