Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2016 ~ М-1113/2016 от 10.05.2016

Дело 2-1359/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 г.                                г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Черненко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Национальный Банк» «Траст» к Саломатову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Саломатову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.07.2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № 42-181666. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 126463,59 руб.; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 34,50 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства ответчик не предпринимает действий к погашению кредита и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию с ответчика задолженность на 02.05.2016 г. в размере 55322,59 руб. в том числе: сумма основного долга в сумме 29934,67 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 2293,02 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 12757,85 руб., проценты на просроченный долг в сумме 10337,05 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины 1860 руб.

Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ко дню проведения настоящего судебного заседания получил судебные повестки, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, однако в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Каких-либо ходатайств, заявлений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие по причинам, которые суд мог бы счесть уважительными и достаточными для отложения судебного заседания, не представлено.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ без участия ответчика, с последующим направлением в его адрес копии решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 30.07.2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № 42-181666. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 126463,59 руб.; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 34,50 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства ответчик не предпринимает действий к погашению кредита и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком получены, что подтверждено выпиской по лицевому счету № за период с 30.07.2012 по 02.05.2016.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, усматривается, что у ответчика по данному кредитному договору имеется задолженность по состоянию на 02.05.2016 г. в размере 55322,59 руб. в том числе: сумма основного долга в сумме 29934,67 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 2293,02 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 12757,85 руб., проценты на просроченный долг в сумме 10337,05 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, в отсутствие опровергающих его расчетов ответчика, судом принимается.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность ответчиком погашена.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 1860 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от № 638340 от 04.05.2016 г. Указанную сумму государственной пошлины суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Национальный Банк» «Траст» к Саломатову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саломатову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Национальный Банк» «Траст» задолженность по кредитному договору № 42-181666 от 30.07.2012 в общей сумме 55322,59 руб., расходы по госпошлине в сумме 1860 руб., а всего 57182,59 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать два) руб. 59 к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Председательствующий                     Маслова Н.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 08.06.2016.