Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 27.05.2022

УИД31 RS0№                                       дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года                                       г. Губкин Белгородской области

    Губкинский городской суд Белгородской области

    в составе:

    председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

    при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

    подсудимого: Завьялова О.Г.,

    защитника: адвоката Гордиенко О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

        Завьялова Олега Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом <адрес> по ст. ст. 161 ч.1 (2 эпизода), ст. 30 ч.3- 161 ч.1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5, ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено указание на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ, наказание смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом Белгородской области по ст. ст. 30 ч. 3- 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом Белгородской области по ст. ст. 161 ч.1 (2 эпизода) УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (четыре эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов О.Г. совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

          Завьялов О.Г., достоверно зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 01.04.2022 по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 12.04.2022, он является подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым наказанию за совершение данного административного правонарушения, 22 апреля 2022 года, около 19 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где из корыстных побуждений с торгового стеллажа совершил хищение одной бутылки водки «Пять озер» объемом 0,7 литра, стоимостью – 395 рублей 38 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекресток», которую спрятал под куртку и, минуя кассы, с места происшествия скрылся.

     Похищенное имущество Завьялов О.Г. противоправно и безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 395 рублей 38 копеек.

          Кроме того, Завьялов О.Г., достоверно зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 01.04.2022 по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 12.04.2022, он является подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым наказанию за совершение данного административного правонарушения, 1 мая 2022 года, в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 47 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где из корыстных побуждений с торговых стеллажей совершил хищение упаковки помидор «TRAT.DI.MAES.TUR», стоимостью 50 рублей, 1 палки колбасы «Папа может» весом 500 грамм, стоимостью 158 рублей 51 копейка, 4 упаковки свиного бекона «Английский», стоимостью 80 рублей 08 копеек за одну упаковку, 2 упаковок прокладок «ALWAYS PL.ULT.NORM.PL», стоимостью 102 рубля 92 копейки за одну упаковку, колбасы «Краковская» весом 1,104 кг, стоимостью 502 рубля 18 копеек, 1 упаковки тампонов «ОВ PROC.NORM», стоимостью 112 рублей, 2 банок свинины «ГОСТ» весом 325 г, стоимостью 63 рубля 24 копейки за одну банку, 2 палок колбасы «Докторская

    ГОСТ» «Останкино» варенная весом 500 грамм, стоимостью 103 рубля 55 копеек за одну палку, 1 бутылки подсолнечного масла «ЗЛАТО» 1 литр, стоимостью 92 рубля 28 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и, минуя кассы, с места происшествия скрылся.

    Похищенное имущество Завьялов О.Г. противоправно и безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1774 рубля 71 копейка.

              Он же, зная, что по постановлению судьи мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 01.04.2022 года по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 12.04.2022, он является подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым наказанию за совершение данного административного правонарушения, 12 мая 2022 года, около 15 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где из корыстных побуждений с торгового стеллажа совершил хищение двух банок кофе «Якобс Монарх», стоимостью 292 рубля 44 копейки за одну банку кофе, принадлежащие АО ТД «Перекресток», которую он спрятал в одежду и, минуя кассы, с места происшествия скрылся.

    Похищенное имущество Завьялов О.Г. противоправно и безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 584 рубля 88 копеек.

          12 мая 2022 года, около 17 часов 33 минут Завьялов О.Г., достоверно зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 01.04.2022 года по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 12.04.2022, он является подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым наказанию за совершение данного административного правонарушения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где из корыстных побуждений с торгового стеллажа совершил хищение одной бутылки виски «Глен Иглс»» объемом 0,5 литра, стоимостью – 791 рубль 32 копейки, одной бутылки коньяка «Зол.Выд.Фьюжн» объемом 0,5 литра, стоимостью 394 рубля 82 копейки, одной бутылки коньяка «Галавани» объемом 0,5 литра, стоимостью 478 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые он спрятал в одежу и минуя кассы, с места происшествия скрылся.

    Похищенное имущество Завьялов О.Г. противоправно и безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1664 рубля 99 копеек.

    На предварительном следствии Завьялов О.Г. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

    Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших (имеются заявления) не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Действия подсудимого Завьялова О.Г. по четырем эпизодам суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Завьяловым О.Г. преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завьялову О.Г., согласно ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению от 22 апреля 2022 года, а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, его состояние здоровья.

В судебном заседании сторона защиты просила признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, признание вины.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о раскаянии Завьялова О.Г., а признание им вины в совершении преступлений явилось одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что уже предполагает снижение наказания, и не может быть повторно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Завьялову О.Г., суд признает рецидив преступлений.

    Завьялов О.Г. до совершения преступлений по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Губкин характеризовался как лицо, склонное к совершению противоправных действий; привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит./т. 1 л.д. 216, 217, 249, 235- 240/

        Имея не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступлений, Завьялов О.Г. вновь совершил

        преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ему суд назначает по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что предыдущие наказания оказались для него недостаточными для исправления, и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы. Назначение Завьялову О.Г. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, условного наказания, или же отсрочки исполнения приговора, что предусмотрено ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что Завьялов О.Г. совершил четыре преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.2 УК РФ.

    Отбывание наказания Завьялову О.Г. суд назначает, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления им были совершены при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 5790 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать    Завьялова Олега Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 22.04.2022) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.05.2022) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.05.2022, магазин «Пятерочка» по <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.05.2022, магазин «Пятерочка» по <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить Завьялову О.Г. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в

виде лишения своды сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказании исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 7 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру процессуального принуждения Завьялову О.Г. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

        Процессуальные издержки: оплата услуг защитника по назначению суда - адвоката    Гордиенко О.В. в размере 5790 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок, с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок осужденный Завьялов О.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                           Чуканов Ю.И..