Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2023 ~ М-1626/2023 от 25.07.2023

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2243/2023 по иску Шурухина Д. А. к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА ЯХТ СЕРВИС" (ООО "ВОЛГА ЯХТ СЕРВИС") о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шурухин Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ООО "ВОЛГА ЯХТ СЕРВИС" сумму предварительной оплаты за непереданный товар в рублях, эквивалентно 3757, 9484812 евро по курсу евро, установленного ЦБ РФ на дату платежа + 1%, сумму процентов за пользование чужими средствами за нарушение сроков возврата денежных средств за непереданный товар в рублях, эквивалентно 51, 23 евро, по курсу евро, установленного ЦБ РФ на дату платежа, с перерасчетом процентов на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы предварительной оплаты ответчиком истцу, компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф – 50% от удовлетворенных требований.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата> между Шурухиным Д.А. и ООО "ВОЛГА ЯХТ СЕРВИС" был заключен Договор купли-продажи <№>, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу катер Bavaria S33 НТ в срок не позднее <Дата>, а истец обязался произвести предварительную оплату товара в рублях в сумме эквивалентной 310 000 (тремстам десяти тысячам) евро, путем перевода на счет ответчика в российских рублях, по отношению к курсу евро, установленного ЦБ РФ на дату платежа +1%.

<Дата> истец произвел предварительную оплату товара согласно п. 4.2, 4.3 Договора в размере 5 575 402, 40 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.

<Дата> между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору купли-продажи <№> от <Дата>, в соответствии с которым Договор был расторгнут, в связи с невозможностью исполнения его ответчиком, при этом ответчик обязался в срок не позднее <Дата> возвратить покупателю полностью уплаченные денежные средства в рублях в размере эквивалентном 66 000 (шестидесяти шести тысячам) евро, путем перевода на счет истца в российских рублях, по отношению к курсу евро, установленного ЦБ РФ на дату платежа +1%.

В установленный срок, денежные средства в полном объеме возвращены не были.

Ответчик произвел частичный возврат денежных средств: 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>, 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>, 343 000 (триста сорок три тысячи) рублей, подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.

По состоянию на <Дата> сумма долга ответчика перед истцом составляет 3757, 9484812 евро, что эквивалентно 386 510 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими средствами по состоянию на <Дата> составляет 51, 23 евро, что эквивалентно 5 216, 90 руб.

Кроме того, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 20000 руб.

Истом Шурухиным Д.А. заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "ВОЛГА ЯХТ СЕРВИС" не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (часть 1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (часть 2). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3).

В соответствии с Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (часть 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (часть 5).

Судом установлено, что <Дата> между Шурухиным Д.А. и ООО "ВОЛГА ЯХТ СЕРВИС" был заключен Договор купли-продажи <№> (л.д. 15-24), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу катер Bavaria S33 НТ, в срок, согласно п. 2.1 Договора, не позднее <Дата>, а истец обязался произвести оплату товара, согласно п. 4.3 Договора, по графику: задаток – 66 евро не позднее <Дата>, второй платеж – 167 евро за 14 календарных дней до готовности катера на верфи, третий платеж – 77 евро не позднее 3 дней до поступления катера на таможню, в российских рублях, по отношению к евро, установленного Центральным Бакном РФ на дату платежа + 1% за один евро, согласно п. 4.2 Договора, в сумме эквивалентной цены катера - 310 евро (п. 4.1 Договора), путем перевода на счет ответчика.

<Дата> истец произвел предварительную оплату товара согласно п. 4.2, 4.3 Договора в размере 5 575 402, 40 руб. (66 евро), что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата> (л.д. 27).

<Дата> между Шурухиным Д.А. и ООО "ВОЛГА ЯХТ СЕРВИС" было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору купли-продажи <№> от <Дата> (л.д. 25), в соответствии с которым прекращено исполнение Договора купли-продажи <№> от <Дата> в связи с невозможностью поставки катера (п. 1 Дополнительного соглашения).

Согласно п. 1 ст. 3h Регламента Совета Европейского Союза № 2022/428 от 15 марта 2022 предприятиям, расположенным на территории Европейского Союза, «Запрещается продавать, поставлять, передавать или экспортировать, прямо или косвенно... любому физическому или юридическому лицу, организации или органу в Россию или для использования в России» товары, указанные в Приложении XVIII (п.п.17) под номенклатурным кодом 8903 00 00 (согласно Регламента Совета Европейского Союза № 2658/87), к которым относятся «Яхты и другие суда для отдыха или спорта; гребные лодки и каноэ».

Основываясь на этом положении производитель катера, являющегося предметом Договора купли-продажи <№> от <Дата>, компания Bavaria Yachtbau GmbH (Bavariastrasse 1, D-97232 Giebelstadt, Germany) отказала в поставке моторного катера Bavaria S33 НТ.

Ответчик обязался в срок не позднее <Дата> возвратить покупателю полностью уплаченные денежные средства в рублях в размере 66 евро, путем перевода на счет истца в российских рублях, по отношению к курсу евро, установленного ЦБ РФ на дату платежа +1% за один евро (п. 2 Дополнительного соглашения).

В установленный срок, денежные средства в полном объеме ответчиком возвращены не были.

Ответчик произвел частичный возврат денежных средств:

- 3 200 000 руб. по платежному поручению <№> от <Дата> – списано со сч. плат. <Дата> (л.д. 28),

- 350 000 руб. по платежному поручению <№> от <Дата> (л.д. 29),

- 343 000 руб. по платежному поручению <№> от <Дата> (л.д. 30).

По состоянию на <Дата> сумма долга ответчика перед истцом составляет 3757, 9484812 евро, что эквивалентно 386 510 руб., согласно расчета, представленного истцом (л.д. 10-12).

Расчет судом проверен, с учетом, условий Договора, Дополнительного соглашения, принимая во внимание, официальные курсы валют, установленные Центральным Банком РФ, признается правильным.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату уплаченный истцом денежных средств, в срок, установленный Дополнительным соглашением – не позднее <Дата>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО "ВОЛГА ЯХТ СЕРВИС" в пользу Шурухина Д.А. невыплаченной суммы предварительной оплаты за непереданный товар - 3757, 9484812 евро в российских рублях, по отношению к евро, установленного Центральным Банком РФ на день вынесения решения + 1% за один евро – 370966, 25 руб. (3757, 9484812 евро невыплаченная сумма х (97,7377 руб. курс евро Центрального Банка РФ на 15.12.2023+1% за один евро)).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (часть 2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов, на основании ст. 395 ГК РФ, так же подлежат удовлетворению, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату, в установленный срок денежных средств, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты – 69348, 16 руб. (14167, 81 руб. + 14236, 85 руб. + 40943, 50 руб.):

- 14167, 81 руб. (197 дней ставка 7, 5 с <Дата> по <Дата>) на сумму - 350 000 руб. по платежному поручению <№> от <Дата>,

- 14236, 85 руб. (202 дня ставка 7, 5 с <Дата> по <Дата>) на сумму 343 000 руб. по платежному поручению <№> от <Дата>,

- 40943, 50 руб. (291 день ставка 7, 5 с <Дата> по <Дата> – 22181, 75 руб.) + (22 дня ставка 8, 5 с <Дата> по <Дата> – 1900, 57 руб.) + (34 дня ставка 12 с <Дата> по <Дата> – 4146, 69 руб.) + (42 дня ставка 13 с <Дата> по <Дата> – 5549, 25 руб.) + (47 дней ставка 15 с <Дата> по <Дата> – 7165, 24 руб.) на сумму - 370966, 25 руб. по настоящему решению, а так же взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требования истца о компенсации морального вреда суд признает обоснованными, поскольку ответчик не исполнил обязательства перед истцом о возврате, в установленный сторонами срок, денежных средств, оплаченных по договору, что является нарушением прав истца, как потребителя, и полагает достаточной ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с тем, что штраф является мерой гражданской ответственности, то он по общему правилу взыскивается за виновные действия. В данном случае факт нарушения прав потребителя установлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 222657, 21 руб. = (370966, 25 руб. + 69348, 16 руб. + 5000 руб.) : 2.

Согласно требованиям п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Новокуйбышевск в размере 7603 руб. (от суммы 370966, 25 руб. + 69348, 16 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования Шурухина Д. А. к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА ЯХТ СЕРВИС" (ООО "ВОЛГА ЯХТ СЕРВИС") о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВОЛГА ЯХТ СЕРВИС" в пользу Шурухина Д. А. сумму предварительной оплаты - 370966, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 69348, 16 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф - 222657, 21 руб.

Взыскать с ООО "ВОЛГА ЯХТ СЕРВИС" в пользу Шурухина Д. А. проценты, на основании ст. 395 ГК РФ, начиная со следующего дня после вынесения решения – 16.12.2023 и до момента фактического исполнения обязательства по выплате 370966, 25 руб.

Взыскать с ООО "ВОЛГА ЯХТ СЕРВИС" в доход местного бюджета г.о.Новокуйбышевск Самарской области государственную пошлину - 7603 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22.12.2023г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.