Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2023 от 17.02.2023

Дело № 1-348/2023

23RS0040-01-2023-001280-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                        25 апреля 2023 года                        г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                        Щелочкова Н.Н.,

при секретаре                             Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя                    ФИО7,

                                    подсудимого                            Карпенко С.Ю.,

    защитника подсудимого Карпенко С.Ю., адвоката    ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Карпенко С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Глоботэк» в должности начальника службы безопасности, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко С.Ю. совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено Карпенко С.Ю. при следующих обстоятельствах.

Карпенко С.Ю., на основании приказа Врио начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 1769 л/с от 03.08.2020, с 27.07.2020 был назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с преступлениями в сферах агропромышленного комплекса, потребительского рынка, интеллектуальной собственности, незаконным оборотом этилового спирта, алкогольной и табачной продукции Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления МВД России по Краснодарскому краю (далее – старший оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю). На вышеуказанной должности Карпенко С.Ю. находился по 06.12.2022, поскольку приказом Врио начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 3176 л/с от 06.12.2022, был уволен со службы в органах внутренних дел.

В неустановленное время, но не позднее 20.10.2020, в отношении Свидетель №3, являющегося индивидуальным предпринимателем – главой крестьянско-фермерского хозяйства, сотрудниками отдела № 2 (по обслуживанию г. Сочи, г. Новороссийска, г. Анапа, г. Геленджика, Туапсинского, Абинского, Крымского, Северского, Славянского и Темрюкского районов) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее – отдела №2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю) были инициированы оперативно-розыскные мероприятия по факту незаконного получения Свидетель №3 из бюджета субсидий в размере 7 125 000 рублей на приобретение племенных сельскохозяйственных животных, а также товарных сельскохозяйственных животных, предназначенных для воспроизводства.

О проведении в отношении него вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий стало известно Свидетель №3, поскольку последний 01.03.2021 и 21.02.2022 был опрошен сотрудником отдела №2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Свидетель №3, в целях выяснения обстоятельств, проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, 29.06.2022 в 14 часов 27 минут, обратился посредством телефонной связи к ранее знакомому - старшему оперуполномоченному по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Карпенко С.Ю. В результате данного телефонного звонка Свидетель №3 и Карпенко С.Ю. договорились о последующей встрече.

После этого, 04.07.2022, находясь в ресторане «Лука Пицца», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 176 лит 5/1, Свидетель №3 довел до сведения находящегося совместно с ним Карпенко С.Ю., обстоятельства проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а также попросил Карпенко С.Ю. выяснить обстоятельства и результаты проведения данных мероприятий, с использованием служебного положения последнего.

Далее, в период времени с 04.07.2022 до 07.07.2022, у Карпенко С.Ю., осведомленного об обстоятельствах оперативно-розыскных мероприятий проводимых в отношении Свидетель №3, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Свидетель №3 путем обмана, с использованием своего служебного положения.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, в период с 07.07.2022 до 14.08.2022, Карпенко С.Ю., занимающий должность старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, имеющий познания в области оперативно-розыскной деятельности, в ходе неоднократных разговоров Свидетель №3 посредством телефонной связи, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что в случае передачи Свидетель №3 при его посредничестве должностным лицам УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю взятки в виде денежных средств в размере 900 000 рублей, оперативно-розыскные мероприятия в отношении него будут прекращены и в следственный орган не будут представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, которые могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела. В свою очередь Свидетель №3 согласился выполнить вышеуказанные требования Карпенко С.Ю., но попросил последнего снизить размер взятки до 500 000 рублей, на что Карпенко С.Ю. ответил согласием.

Продолжая реализация своего преступного умысла, Карпенко С.Ю., в вышеуказанный период времени, вновь связался с Свидетель №3 посредством телефонной связи и сообщил последнему заведомо ложные сведения о необходимости увеличения суммы взятки с 500 000 рублей до 1 500 000 рублей для ее дальнейшей передачи при посредничестве Карпенко С.Ю. должностным лицам УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю за прекращение оперативно-розыскных мероприятий в отношении него и не предоставление в следственный орган результатов оперативно-розыскной деятельности, которые могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

Далее, Карпенко С.Ю., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Свидетель №3 в размере 1 500 000 рублей путем обмана, действуя с использованием своего служебного положения, 14.08.2022 в период времени с 21 часа 47 минут до 22 часов 03 минут, находясь на автомобильной заправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, развязка дорог «Крымск-Джигинка» 42 км.+650 м. и Андреева гора – Варениковская – Анапа 11 км. + 650 м. (справа), 14.08.2022 в период времени с 21 часа 47 минут до 22 часов 03 минут, подтвердил находящемуся совместно с ним Свидетель №3 свои требования о необходимости передачи Карпенко С.Ю. денежной суммы в размере 1 500 000 рублей, которые Карпенко С.Ю. в последующем якобы намерен передать должностным лицам УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю за совершение ими бездействия в пользу Свидетель №3 в виде прекращения проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и не предоставление в следственный орган результатов оперативно-розыскной деятельности, которые могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела. В свою очередь Свидетель №3, действуя под влиянием обмана со стороны Карпенко С.Ю. и будучи введенным в заблуждение последним, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, ответил согласием на вышеуказанные требования Карпенко С.Ю. При этом Карпенко С.Ю. не намеревался выполнить условия достигнутой с Свидетель №3 договоренности, то есть выступить посредником в передаче взятки в виде денежных средств должностным лицам УЭБ и ПК ГУ МВД России по краю, а также не обладал полномочиями по способствованию в прекращении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №3 и не предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы.

После этого, 16.08.2022, поскольку Свидетель №3 понял, что требования Карпенко С.Ю. незаконны, то Свидетель №3 обратился во второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю с соответствующим заявлением, а после данного обращения, добровольно принял участие в проведении сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправных деяний Карпенко С.Ю.

Далее, 16.08.2022 в 18 часов 28 минут, Карпенко С.Ю., продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, с целью получения от Свидетель №3 денежных средств в размере 1 500 000 рублей, встретился с последним в его автомобиле марки «Киа К5» с государственным регистрационным номером «№», припаркованном напротив многоквартирного дом, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Ленина, 96 / ул. Мира, 71. После этого, в этот же день, в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 32 минут, Карпенко С.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Свидетель №3 в размере 1 500 000 рублей путем обмана, с использованием своего служебного положения, буду осведомленным о том, что оснований для прекращения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №3 у сотрудников отдела №2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю не имеется, получил лично от Свидетель №3 денежные средства в размере 1 500 000 рублей (из которых 294 купюры являлись макетами билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей каждая, внешним видом соответствующими 1 470 000 рублей, которые Карпенко С.Ю. воспринимал как реальные денежные средства, а также шесть билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждый, в общей сумме 1 500 000 рублей), то есть в особо крупном размере. При этом Карпенко С.Ю. сообщил Свидетель №3 заведомо ложные сведения о том, что Карпенко С.Ю. якобы обладает возможностью и намерен в дальнейшем передать полученные от Свидетель №3 денежные средства в виде взятки должностным лицам УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю за прекращение оперативно-розыскных мероприятий в отношении него и не предоставление в следственный орган результатов оперативно-розыскной деятельности, которые могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

Однако Карпенко С.Ю. не получил реальной возможности распорядиться по своему усмотрению полученными путем обмана от Свидетель №3 денежными средствами в размере 1 500 000 рублей, то есть не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку сразу же после получения вышеуказанных денежных средств был задержан оперативными сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, под контролем которых происходила передача денежных средств.

Таким образом, Карпенко С.Ю. совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Карпенко С.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал следующее. В органах внутренних дел он служил с 2002 года. В должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления МВД России по Краснодарскому краю он служил с 2019 года. Основной линией его обслуживания в данной должности являлся агропромышленный комплекс. По данной линии он являлся старшим группы. В его должностные обязанности входило осуществления контроля за выявлением преступлений в данной сфере, организация аналитической работы, подготовка методических рекомендаций для подразделений Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления МВД России по Краснодарскому краю.

С Свидетель №3 он знаком с 2018 года. В конце июня 2022 года, когда подсудимый находился в служебной командировке в г. Иркутске, ему стал неоднократно звонить Свидетель №3 и просить о встрече, но цель данной встречи не пояснял. После возвращения подсудимого из служебной командировки, он позвонил Свидетель №3 и уведомил последнего о своем возвращении. По инициативе Свидетель №3 подсудимый с ним встретился. Данная встреча произошла примерно 4 или 5 июля, в г. Краснодаре, в кафе, расположенном в районе ТРЦ «Центр города». В ходе данной встречи Свидетель №3 пояснил подсудимому, что в отношении него сотрудниками второго межрайонного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю проводится проверка по факту незаконного получения Свидетель №3 субсидий. Также Свидетель №3 привел в пример подсудимому аналогичную ситуацию с Гаджиевым, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, и поэтому Свидетель №3 переживал, что в отношение него также могут возбудить уголовное дело по мошенничеству. На этот рассказ подсудимый пояснил Свидетель №3, что с сотрудниками второго межрайонного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому он отношения не поддерживает, но может выяснить, какая сложилась ситуация. Свидетель №3 предоставил подсудимому сведения о сотрудниках, проводящих в отношении Свидетель №3 проверку. С данными сотрудниками подсудимый не был лично знаком. С учетом того, что у подсудимого имелись сведения о всех проводимых сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении фермеров и иных лиц, в сфере агропромышленного комплекса, проверках, Карпенко С.Ю. увидел в материалах, что факт получения Свидетель №3 субсидий подтверждается. Также подсудимому стало известно, что некоторые материалы в отношении Свидетель №3 находятся в межрайонном отделе, но без конкретики, поскольку с сотрудниками межрайонного отдела подсудимый не связывался. С учетом имеющейся информации, подсудимый сопоставил, какая проверка в отношении Свидетель №3 проводится. После этого, Карпенко С.Ю. сказал Свидетель №3, что проверка в отношении последнего идет, и подсудимый может ему помочь в данном вопросе, для чего необходимы денежные средства в размере 700 000 рублей или 900 000 рублей. Также подсудимый пояснил Свидетель №3, что данные денежные средства Карпенко С.Ю. передаст сотрудникам межрайонного отдела для того, чтобы в отношении Свидетель №3 прекратилось проведение оперативно-розыскных мероприятий, была прекращена проверка, и материалы проверки не были переданы в следственные органы, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При этом подсудимый не собирался и не мог повлиять на результат проверки, а исходил из того, что отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела, исходя из своего опыта. Свидетель №3, после озвученного подсудимым предложения, изначально возмутился, поскольку, по мнению Свидетель №3, озвученная Карпенко С.Ю. денежная сумма была большой. Также Свидетель №3 сказал подсудимому, что для «решения данного вопроса» может передать только 500 000 рублей. На предложенную Свидетель №3 денежную сумму в размере 500 000 рублей Карпенко С.Ю. согласился, мотивируя это тем, что с данной денежной суммой он подойдет к сотрудникам и вопросов не возникнет. В дальнейшем, разбираясь в материалах проверки в отношении Свидетель №3, подсудимый увидел, что суммы полученных Свидетель №3 субсидий гораздо больше, чем Свидетель №3 озвучил Карпенко С.Ю. После этого у Карпенко С.Ю. возник умысел увеличить сумму до 1 500 000 рублей. Фактически, Карпенко С.Ю. не мог повлиять результат процессуальной проверки в отношении Свидетель №3, поскольку у подсудимого не было в производстве данного материала. При этом все разъяснения Свидетель №3 о том, какие материалы проверки в отношении него проводятся и какие по ним могут наступить последствия, подсудимый давал Свидетель №3 исходя из своего опыта работы.

14.08.2022, по инициативе Свидетель №3, подсудимый встретился с ним на автомобильной заправочной станции «Газпромнефть». При этой встрече подсудимый и Свидетель №3 обсуждали денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, которую Карпенко С.Ю. просил Свидетель №3 передать ему. В этом разговоре Свидетель №3 просил Карпенко С.Ю. уменьшить размер денежной суммы, а также интересовался у подсудимого о гарантиях. 16.08.2022, после обеда, Свидетель №3 позвонил Карпенко С.Ю. и сказал, что собрал ранее оговоренную денежную сумму и назначил встречу подсудимому в ЖК «Большой» г. Краснодара. Поскольку в это время Карпенко С.Ю. не мог отлучиться с рабочего места, он предложил Свидетель №3 подъехать к работе подсудимого, на ул. Ленина г. Краснодара. В ответ на это предложение со стороны подсудимого, Свидетель №3 сказал, что скоро подъедет. Примерно через 20 минут Свидетель №3 подъехал в обозначенное место, позвонил подсудимому и пояснил, что ожидает Карпенко С.Ю. в своем автомобиле, припаркованном рядом с ДК «ЖД». После этого подсудимый вышел со своей работы и сел в автомобиль к Свидетель №3, который вновь начал спрашивать Карпенко С.Ю. о гарантиях и после этого передал подсудимому бумажный пакет, в котором находились денежные средства. Данный пакет подсудимый не открывал, а молча взял пакет, и вышел из автомобиля. Сразу после того, как подсудимый вышел из автомобиля, его задержали сотрудники. При задержании Карпенко С.Ю. он пояснил, что данные денежные средства брал лично для себя, поскольку хотел обмануть Свидетель №3 Содержание стенограмм разговоров, исследованных в судебном заседании, подсудимый подтверждает и свой голос узнает.

Вместе с тем, кроме признания подсудимым своей вины в ходе производства по делу, виновность Карпенко С.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем - главой КФХ с 2013 года. В своей предпринимательской деятельности он занимается животноводством и растениеводством, но все же приоритетным видом его деятельности является животноводство. Примерно в августе-сентябре 2019 году, он в министерстве сельского хозяйства Краснодарского края получал целевые субсидии на закупку поголовья крупного рогатого скота. На момент оформления документов на получение субсидии он указал, что не использует труд иностранных рабочих. В действительности он труд иностранных граждан именно в животноводческой деятельности не использовал, но использовал таких граждан в растениеводстве в садах и виноградниках, в связи с чем он данные сведения и не стал отражать в документах на получение субсидии по линии животноводства, так как данное обстоятельство к получаемой субсидии отношения не имело. Деятельность по ведению животноводства и растениеводства осуществляется в одном месте, но является различными направлениями. 21.02.2022 его вызвал с помощью телефонного звонка сотрудник полиции по линии экономической безопасности по фамилии Свидетель №5. Он по его вызову явился в здание межрайонного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Краснозеленых, 7. В ходе его опроса от Свидетель №5 ему стало известно, что в отношении него проводятся какие-то проверочные мероприятия по факту того, что он якобы отразил недостоверные сведения об использовании труда иностранных граждан при получении указанных выше субсидий, на что он дал пояснения о том, что в действительности он, как указывал выше, не использовал труд иностранных граждан в животноводстве, а использовал их труд только в растениеводстве в садах и виноградниках, в связи с чем он никаких неправомерных действий не совершил и условия полученной субсидии он не нарушал. Подписав соответствующее объяснение, он ушел. До июня 2022 года по указанной выше ситуации его больше никто никуда не вызывал, никаких проверочных мероприятий с его участием не проводил, в связи с чем он полагал, что сотрудники полиции правильно разобрались в ситуации и у них к нему больше нет вопросов. Впоследствии он решил выяснить обстоятельства проверки у своего знакомого - старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Карпенко С. Ю.. Познакомились они с ним примерно в 2016 году в компании общих знакомых. Каких-то отношений у них с Карпенко С.Ю. не было, просто они были знакомы и все, он до этого ни разу за помощью к нему не обращался. Так, в связи со сложившейся вышеуказанной ситуацией, примерно в конце июня - начале июля 2022 года, он позвонил Карпенко С.Ю., чтобы тот как действующий сотрудник УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю просто узнал информацию о том проводится ли в отношении него в действительности какая-то проверка и ее обстоятельства и попросил с ним встретиться, на что тот согласился. Встреча у них произошла примерно на следующий день после данного телефонного разговора, то есть в начале июля 2022 года, в ресторане «Лука» по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, д. 176. При встрече он объяснил Карпенко С.Ю., что в отношении него сотрудниками полиции по линии экономической безопасности г. Анапы проводится проверка, а также рассказал обстоятельства получения субсидии и тот факт, что в его действиях не имелось каких-либо противоправных действий. При этом он попросил Карпенко С.Ю. выяснить обстоятельства проверок. На данную его просьбу Карпенко С.Ю. ответил согласием. Между ним и Карпенко С.Ю. диалога коррупционного характера, направленного на передачу им денежных средств ему либо должностным лицам, не было. После указанного разговора он переслал Карпенко С.Ю. всю необходимую с его слов информацию с помощью программы «Whats’App». Примерно через 2-3 дня после вышеуказанной встречи, более точно он не помнит, но в начале - середине июля 2022 года, Карпенко С.Ю. позвонил ему со его абонентского номера сотовой связи с помощью программы «Whats’App». В ходе состоявшегося разговора Карпенко С.Ю. сказал ему, что выяснил всю информацию и что ситуация действительно серьезная. Тот добавил, что в отношении него действительно проводится проверка сотрудниками межрайонного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, данных которых тот не называл и, что в отношении него якобы собрано уже большое количество материалов. Также Карпенко С.Ю. сказал ему, что сможет договориться с сотрудниками межрайонного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю о прекращении проверки, а следовательно, не привлечение его к уголовной ответственности путем передачи должностным лицам его денежных средств в сумме 900 000 рублей. Он сказал, что указанная сумма является значительной, и он не сможет ее передать. Тогда Карпенко С.Ю. не прерывая данный телефонный разговор, заявил, что сможет осуществить указанные действия, в случае передачи ему им 600 000 рублей для их последующей передачи должностным лицам. Его данное обстоятельство смутило, так как Карпенко С.Ю. снизил сумму денежных средств с 900 000 рублей до 600 000 рублей в ходе одного длящегося телефонного разговора, не посоветовавшись на данную тему с сотрудниками межрайонного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Несмотря на это он согласился передать ему только 500 000 рублей, пояснив, что большей суммы он не имеет. В ходе этого же телефонного разговора Карпенко С.Ю. это устроило, и тот сказал ему собирать сумму денег - 500 000 рублей и быть готовым передать ее ему. В середине-конце июля 2022 года, Карпенко С.Ю. позвонил ему со своего абонентского номера сотовой связи через программу «Whats’App». В ходе состоявшегося разговора Карпенко С.Ю. сказал ему, что сотрудники межрайонного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю увеличили сумму денежных средств за прекращение оперативных мероприятий с 500 000 рублей до 1 500 000 рублей. Мотивировал Карпенко С.Ю. данное существенное увеличение суммы денежных средств тем, что якобы сотрудники межрайонного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю доложили о данном материале проверки в отношении него руководству УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в связи с чем, разрешать его проблемы теперь необходимо через руководство УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. На данное предложение Карпенко С.Ю. он сказал, что это огромная сумма, что это очень дорого. Тот сказал, чтобы он подумал и сообщил свой ответ. Примерно в конце июля - начале августа 2022 года, точной даты он не помнит, Карпенко С.Ю. позвонил ему с его указанного выше абонентского номера сотовой связи с помощью программы «Whats’App». В ходе состоявшегося разговора Карпенко С.Ю. спросил у него принял ли он какое-то решение по его окончательному предложению о передаче через него сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей, на что он ответил ему, что у него такой суммы нет и ему нужно время для сбора данной суммы. В свою очередь он надеялся также на то, что чем больше пройдет времени, тем охотнее Карпенко С.Ю. снизит требуемую сумму денег. 08.08.2022 в программе «Whats’App» Карпенко С.Ю. отправил ему сообщение, интересуясь у него, стоит ли ему завтра, то есть 09.08.2022, ждать его. Он понял, что Карпенко С.Ю. хочет встретиться с ним и получить 1 500 000 рублей. Он согласился на предложение Карпенко С.Ю. о передаче ему денежных средств в сумме 1 500 000 рублей для их дальнейшей передачи сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, так как полагал, что в противном случае в отношении него будет незамедлительно возбуждено уголовное дело. На вышеуказанное сообщение Карпенко С.Ю. он ответил видеозаписью. На видеозаписи он запечатлел платежное поручение из банка, которое лежало у него в автомобиле. Согласно данному платежному поручению, следовало, что денежные средства поступили в банк для их последующего зачисления на его банковский счет. Однако в переводе не был указан его ИНН, в связи с чем денежные средства хранились на счете банка до выяснения обстоятельств. Указанную денежную сумму переводила служба судебных приставов на основании исполнительного листа. Сумма указанных денежных средств составляла 2 500 000 рублей. Карпенко С.Ю. согласился подождать и они с ним договорились созвониться 12.08.2022. Далее 12.08.2022 он не позвонил Карпенко С.Ю., и тот ему также не звонил. С 13.08.2022 он решил фиксировать разговоры с Карпенко С.Ю. на свой личный диктофон, марку и модель которого он не помнит.

13.08.2022 примерно в послеобеденное время суток Карпенко С.Ю. позвонил ему со его указанного выше абонентского номера сотовой связи через программу «Whats’App». В ходе состоявшего телефонного разговора Карпенко С.Ю. сказал ему, что поехал на выходные отдыхать в ст. Тамань Темрюкского района, на что он предложил ему встретиться с ним лично и еще раз обсудить сложившуюся ситуацию, на что тот ответил согласием. Они договорились, что, когда тот выедет из ст. Тамань и будет ехать в направлении г. Краснодар, то позвонит ему и они с ним встретятся по пути. Указанный телефонный разговор с Карпенко С.Ю. он записал на диктофон.14.08.2022 примерно в 18 часов 00 минут Карпенко С.Ю. прислал ему голосовое сообщение в программе «Whats’App» и сообщил, что из-за пробок он задерживается в ст. Тамань и что поедет в г. Краснодар позже. 14.08.2022 примерно в 18 часов 55 минут Карпенко С.Ю. прислал ему голосовое сообщение в программе «Whats’App» о том, что он выехал из ст. Тамань и навигатор построил ему маршрут через станицу Варениковскую Крымского района Краснодарского края. В ходе данной переписки они с Карпенко С.Ю. договорились встретиться на автозаправочной станции «Газпром», расположенной на объездной трассе ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края примерно в 21 час 35 минут, так как навигатор указывал ему данное время как время прибытия в намеченную точку. 14.08.2022 с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, они с Карпенко С.Ю. встретились на автозаправочной станции «Газпром», расположенной на объездной трассе ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края. В ходе указанной встречи он еще раз спросил у Карпенко С.Ю. относительно сложившейся ситуации. Карпенко С.Ю. ответил, что ситуация действительно серьезная, в отношении него действительно проводится проверка сотрудниками межрайонного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что в отношении него якобы собрано уже большое количество материалов, в том числе какие-то результаты оперативно-розыскных мероприятий и еще раз подтвердил ему свое намерение получить денежные средства именно в размере 1 500 000 рублей, после чего в отношении него прекратятся проверочные мероприятия и соответственно уголовное дело возбуждено не будет. Разговор происходил между ними без присутствия и участия иных лиц. В ходе разговора Карпенко С.Ю. назвал фамилию начальника межрайонного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю - Свидетель №4, говоря, что тот его знает. В свою очередь он стал спрашивать у Карпенко С.Ю. о гарантиях для него в случае передачи ему требуемой суммы денег, на что тот заверил его, что гарантии исходят от руководства УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также ссылался на некого Свидетель №4, являющегося с его слов заместителем начальника межрайонного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В конечном итоге они с Карпенко С.Ю. договорились о том, что встреча, в ходе которой он передаст Карпенко С.Ю. требуемую сумму денег в размере 1 500 000 рублей, произойдет вечером 16.08.2022 в городе Краснодаре. Конкретное место встречи в г. Краснодаре в ходе данного разговора они не определили. Данный разговор с Карпенко С.Ю. он так же записал на свой личный диктофон. После разговора с Карпенко С.Ю. от 14.08.2022 он осознал, что его действия направленные на получение от него денежных средств в сумме 1 500 000 рублей для их последующей передачи сотрудникам межрайонного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю носят незаконный характер и поэтому утром 16.08.2022 обратился с соответствующим заявлением в Следственный комитет России. Аудиозаписи разговоров с Карпенко С.Ю., сделанные Свидетель №3 на свой личный диктофон 13.08.2022 и 14.08.2022, он скопировал на CD-R диск марки «UMNIK», который ранее предоставил следствию. Так, 16.08.2022 после обращения с заявлением в Следственный комитет Российской Федерации и осуществления его опроса с ним встретился оперативный сотрудник УФСБ России по Краснодарскому краю и они вместе с ним проследовали в здание УФСБ России по Краснодарскому краю, где он добровольно подал заявление о желании участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение Карпенко С.Ю. в незаконном получении денежных средств. 16.08.2022 примерно в 15 часов 00 минут начали проводится оперативные мероприятия. Кроме него как лица участвующего в оперативном мероприятии в нем принимали участие два парня в качестве представителей общественности. Указанные два парня ему ранее знакомы не были. Их пригласил в кабинет оперативник УФСБ. Оперативное мероприятие проводил оперативный сотрудник УФСБ России по Краснодарскому краю по фамилии ФИО5. Далее ему и двум представителям общественности ФИО5 объяснил обстоятельства и цели проводимого оперативного мероприятия, направленного на изобличение Карпенко С.Ю. в противоправной деятельности. Затем он добровольно предоставил Александрову 6 купюр достоинством 5 000 рублей каждая. ФИО5 произвел светокопирование данных купюр. Кроме того, ФИО5 продемонстрировал ему и представителям общественности муляжи банкнот, имитирующие денежные средства на сумму 1 470 000 рублей. Затем ФИО5 пометил препаратом (порошком) подлинные купюры и муляжи денежных средств в присутствии его и представителей общественности. После пометки тот разъяснил, что после дополнительной обработки указанных денежных средств и муляжей специальным аэрозолем в местах нанесения вышеуказанного препарата под ультрафиолетовыми лучами будет проявляться свечение зеленого цвета. Указанные денежные средства и муляжи были упакованы в одну пачку и зафиксированы резинкой желтого цвета. Затем ФИО5 помести указанные денежные средства в бумажный пакет коричневого цвета. По результатам данного мероприятия Александровым был составлен соответствующий акт, в котором расписался он, а также двое представителей общественности. Каких-либо замечаний и заявлений никто не озвучивал. Данный пакет ФИО5 передал ему для его последующего вручения Карпенко С.Ю.16.08.2022 примерно в 16 часов 40 минут он позвонил Карпенко С.Ю. с помощью программы «Whats’App» и сказал, что находится около жилищного комплекса «Большой» г. Краснодара (район торгового квартала «Центр города», где они впервые с Карпенко С.Ю. встретились, в целях обсуждения его проблем). Карпенко С.Ю. ему ответил, что занят на работе и освободиться примерно через час.16.08.2022 Примерно в 18 часов 00 минут он опять позвонил Карпенко С.Ю. с помощью программы «Whats’App» и последний предложил ему подъехать к месту его работы, то есть зданию УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю на ул. Ленина. 16.08.2022 примерно в 18 часов 25 минут он подъехал на своем автомобиле марке «Киа К5» с государственным регистрационным номером «№ rus» на угол улиц Ленина и Мира г. Краснодара и с помощью программы «Whats’App» позвонил Карпенко С.Ю. и сообщил о своем прибытии. Тот ответил, что скоро подойдет к месту его парковки. Через несколько минут к его автомобилю подошел Карпенко С.Ю. и сел на переднее сиденье его автомобиля. Между ними состоялась беседа, в ходе которой они договорились, что у него все будет хорошо и Карпенко С.Ю. лично взял в руки пакет с денежными средствами, переданный Свидетель №3 и вышел из машины. После этого он уехал.

В ходе допроса Свидетель №3 ему были представлены на обозрение, в целях осмотра, прослушивания и просмотра: оптический диск с рукописным текстом «…7/13/1478/ОД от 18.08.2022…» на котором содержатся аудиофайлы: «2022_08_16_1» (формат файла «.wav»), «2022_08_16_2» (формат файла «.wav»), «2022_08_16_3» (формат файла «.wav») и видеофайл «2022_08_16» (формат файла «.avi»), а также оптический диск логотип «UMNIK» на котором содержатся аудиофайлы «REC001» и «REC002». По результату ознакомления с указанными предметами и данными, содержащимися на них, Свидетель №3 показал, что видео и аудиофайлы подтверждают данные им в ходе допроса показания и подтвердил принадлежность голосов на них и содержание разговоров (том 1 л.д. 189-198, 199-205);

- оглашенными в судебном заседании, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, в соответствии с которыми с апреля 2018 года он занимает должность заместителя начальника отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В 2020 году в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю была зарегистрирована оперативная информация по факту незаконного и необоснованного получения субсидий Свидетель №3, являющимся главой КФХ, в рамках подпрограммы «Поддержка граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных предпринимателей, ведущих деятельность в области сельскохозяйственного производства на территории МО Темрюкский район». После получения указанной оперативной информации, она первоначально была зарегистрирована в установленном порядке, проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки данной оперативной информации было поручено оперуполномоченному отдела №2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №5 С целью установления в действиях Свидетель №3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Свидетель №5 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых проводились опросы, направлялись запросы и осуществлялось наведение справок. В свою очередь проведение ОРМ в отношении Свидетель №3 носило вялотекущий характер по причине отсутствия судебной практики по привлечению к уголовной ответственности по указанным обстоятельствам и ввиду не установления местонахождения работников КФХ Свидетель №3, с целью выяснения у них какие именно работы они выполняли в период их трудовой деятельности у КФХ Свидетель №3 Кроме того, на тот период времени в производстве отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю находились 2 аналогичных по своей сути оперативных информации, одна из которых, как указано выше, в отношении Свидетель №3, а другая аналогичная информация в отношении ФИО9 При этом проведение ОРМ в отношении ФИО9 было поручено оперуполномоченному Свидетель №1 В июле 2022 года с учетом того, что Свидетель №1 полностью разобрался в проблематике данных вопросов и создал практику по привлечению ФИО9 к уголовной ответственности, в целях перераспределения нагрузки между оперуполномоченными отдела, было принято решение о передаче собранного Свидетель №5 материала в отношении Свидетель №3 оперуполномоченному отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №1, что и было сделано. Впоследствии ему стало известно, что 16.08.2022 старший оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Карпенко С.Ю. был изобличен в получении им денежных средств от Свидетель №3 Кроме того, Свидетель №2 показал, что Карпенко С.Ю. ему знаком не был, никаких отношений он с ним не поддерживал. Карпенко С.Ю. и иные лица, в целях выяснения информации о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Свидетель №3 к нему не обращались. Подчиненные ему сотрудники отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ему так же о подобных фактах ничего не докладывали. Он и иные сотрудники из числа руководства отдела № 2 о проводимых ОРМ в отношении Свидетель №3 кому-либо из сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю никаких докладов не осуществляли. К нему никто, в том числе Карпенко С.Ю., с предложениями коррупционного характера с целью прекращения проверки в отношении Свидетель №3, а как следствие с целью не возбуждения в отношении последнего уголовного дела не обращался. Подчиненные сотрудники о таких фактах ему не докладывали. Сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю являются равнозначными по должности с сотрудниками отдела №2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю (том 1 л.д. 183-188);

- оглашенными в судебном заседании, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым с ноября 2017 года он занимает должность начальника отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В 2020 году в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю была зарегистрирована оперативная информация по факту незаконного и необоснованного получения субсидий Свидетель №3, являющимся главой КФХ, в рамках подпрограммы «Поддержка граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных предпринимателей, ведущих деятельность в области сельскохозяйственного производства на территории МО Темрюкский район». После получения указанной оперативной информации, она первоначально была зарегистрирована в установленном порядке, проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки данной оперативной информации было поручено оперуполномоченному отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №5 На первоначальной стадии Свидетель №5 проверялось вообще наличие у главы КФХ Свидетель №3 скота, что в ходе ОРМ подтвердилось. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в соответствии с административным регламентом № 224 от 11.08.2017, субсидии не предоставляются крестьянским (фермерским) хозяйствам и ИП, являющимся сельскохозяйственными товаропроизводителями, использующим труд иностранных работников, за исключением использования работников в садоводстве. В ходе оперативно-розыскных мероприятий старшим оперативным сотрудником Свидетель №5 проверялись сведения о том, что у Свидетель №3 на момент получения субсидий работали иностранные граждане, что является основанием для отказа в предоставлении субсидии. Так, с целью установления в действиях Свидетель №3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Свидетель №5 велись оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых проводились опросы, направлялись запросы и осуществлялось наведение справок. На момент проведения оперативных мероприятий в производстве отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю находились 2 аналогичных по своей сути оперативной информации, одна из которых, как я указывал выше, в отношении Свидетель №3, а также аналогичная информация в отношении ФИО9 При этом проведение ОРМ в отношении ФИО9 было поручено оперуполномоченному Свидетель №1 В первую очередь оперативные мероприятия были проведены в отношении ФИО10 По результату их завершения результаты ОРД были передана в СУ УМВД России по городу Краснодару, где в отношении ФИО9 в 1 квартале 2022 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое в настоящее время передано в суд для рассмотрения по существу. В свою очередь проведение ОРМ в отношении Свидетель №3 носило не активный характер по причине отсутствия судебной практики по привлечению к уголовной ответственности по указанным обстоятельствам и ввиду не установления местонахождения работников КФХ Свидетель №3 с целью выяснения у них какие именно работы они выполняли в период их трудовой деятельности у КФХ Свидетель №3 Таким образом, прежде чем осуществлять предоставление материалов ОРД следствию в отношении Свидетель №3, планировалось дождаться возбуждения уголовного дела в отношении ФИО10 В июле 2022 года (после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО10), в целях перераспределения нагрузки между оперуполномоченными отдела, было принято решение о передаче собранного Свидетель №5 материала в отношении Свидетель №3 оперуполномоченному отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №1, что и было сделано. С 08.08.2022 он находился в ежегодном трудом отпуске продолжительностью до 02.09.2022 (с 26.08.2022 отозван из отпуска). На период его отпуска обязанности начальника отдела исполнял Свидетель №2 Кроме того, Свидетель №4 показал, что Карпенко С.Ю. ему знаком как сотрудник отдела АПК УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Никаких отношений он с ним не поддерживал и не поддерживает. Они просто здоровались и общались при встрече в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Познакомились они на службе, так как работаю в одном ведомстве – МВД РФ. Карпенко С.Ю. либо иные в период времени с июня по август 2022 года с целью выяснения информации о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Свидетель №3 к нему не обращались. Подчиненные ему сотрудники отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ему так же о подобных фактах ничего не докладывали. Он и иные сотрудники отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю о проводимых ОРМ в отношении Свидетель №3 кому-либо из сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в том числе руководству не докладывали. Карпенко С.Ю. и иные лица к нему с предложениями коррупционного характера, с целью прекращения проверки в отношении Свидетель №3, а как следствие с целью не возбуждения в отношении него уголовного дела не обращались и соответствующие указания ему не давали (том 1 л.д. 238-245);

- оглашенными в судебном заседании, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, в соответствии с которыми с декабря 2020 года он занимает должность оперуполномоченного отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Так, в 2020 году в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю была получена оперативная информация, о возможных противоправных действиях Свидетель №3, являющегося главой КФХ, при получении им целевой субсидии в рамках подпрограммы «Поддержка граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных предпринимателей, ведущих деятельность в области сельскохозяйственного производства на территории МО Темрюкский район». Вместе с тем, насколько он помнит, по аналогичному факту в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю была оперативным путем установлена аналогичная информация, составляющая государственную тайну. Проверка данной оперативной информации ему была поручена начальником отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №4 либо заместителем начальника отдела - начальником отделения отдела №2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Шах-ФИО11 В целях проверки указанной выше оперативной информации, им проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении КФХ Свидетель №3 (ИНН 235209764467). Так, с целью установления в действиях Свидетель №3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, им велись соответствующие оперативно-розыскные мероприятия, а именно: проводились опросы, направлялись запросы и осуществлялось наведение справок. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в соответствии с административным регламентом №224 от 11.08.2017, субсидии не предоставляются крестьянским (фермерским) хозяйствам и ИП, являющимся сельскохозяйственными товаропроизводителями, использующим труд иностранных работников, за исключением использования работников в садоводстве. На момент проведения оперативных мероприятий в производстве отдела №2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю находились 2 аналогичных по своей сути оперативной информации, одна из которых, как он указывал выше, в отношении Свидетель №3, а также аналогичная информация в отношении ФИО9 При этом проведение ОРМ в отношении ФИО9 было поручено его коллеге оперуполномоченному Свидетель №1 В первую очередь оперативные мероприятия были проведены в отношении ФИО10 По результату их завершения результаты ОРД были передана в СУ УМВД России по г. Краснодару, где в отношении ФИО9 в 1 квартале 2022 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое в настоящее время передано в суд для рассмотрения по существу. В июле 2022 года им по указанию заместителя начальника отдела – начальника отделения УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Шах-ФИО11, с целью распределения нагрузки между сотрудниками отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, собранный материал в отношении КФХ Свидетель №3 был передан оперуполномоченному Свидетель №1, в чьи должностные обязанности входило и входит проведение комплекса мер, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие экономических, налоговых и коррупционных преступлений по линиям работы: в сфере «Бюджет» и «АПК», на территории оперативного обслуживания отдела № 2. Кроме того, Свидетель №5 показал, что старший оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Карпенко С.Ю. ему не знаком и с ним он не общался. Он либо его начальство о проводимых ОРМ в отношении Свидетель №3 никому из сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю не докладывали. Карпенко С.Ю. либо иные лица УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю с предложениями коррупционного характера с целью прекращения оперативно-розыскных мероприятий (проверки) в отношении Свидетель №3 к нему не обращались (том 2 л.д. 1-7);

- оглашенными в судебном заседании, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, в соответствии с которыми с февраля 2021 года он занимает должность оперуполномоченного отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В первой половине июля 2022 года по указанию заместителя начальника отдела – начальника ОЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Шах-ФИО11 ему в производство поступили документы относительно оперативной проверки информации о возможных противоправных действиях главы КФХ Свидетель №3, в части получения целевой субсидии в рамках программы «Поддержка граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных предпринимателей, ведущих деятельность в области сельскохозяйственного производства на территории МО Темрюкский район». Вышеуказанные материалы были переданы ему старшим оперативником того же отдела - Свидетель №5 Основания проведения данных оперативных мероприятий ему неизвестны, так как он их изначально не начинал проводить. Насколько ему известно, никаких оперативных и иных учетов, по вышеуказанным материалам, не заводилось и не велось. Когда он ознакомился с данными материалами, то запланировал направить запрос в ОВМ с целью установления местонахождения иностранных граждан, которых Свидетель №3 возможно привлекал к работе, на которую были выделены денежные средства в качестве целевой субсидии, с целью опроса данных граждан. Одним из условий целевых субсидий, предоставленных Свидетель №3, являлся запрет привлечения иностранных граждан к данным работам. Старший оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Карпенко С.Ю. ему не знаком. Карпенко С.Ю. либо кто-то иной в период времени с июня по август 2022 года с целью выяснения информации о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Свидетель №3 к нему обращался. Он либо его руководство о проводимых ОРМ в отношении Свидетель №3 никому из сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю не докладывали. Карпенко С.Ю. и иные лица, с предложениями коррупционного характера с целью прекращения проверки в отношении Свидетель №3 к нему не обращались (том 2 л.д. 8-14);

- оглашенными в судебном заседании, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Шах-ФИО11, согласно которым с июля 2021 года он занимает должность заместителя начальника отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В 2020 году в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю была зарегистрирована оперативная информация по факту незаконного и необоснованного получения субсидий Свидетель №3, являющимся главой КФХ, в рамках подпрограммы «Поддержка граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных предпринимателей, ведущих деятельность в области сельскохозяйственного производства на территории МО Темрюкский район». После получения указанной оперативной информации, она первоначально была зарегистрирована в установленном порядке, проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки данной оперативной информации было поручено оперуполномоченному отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №5В ходе оперативных мероприятий Свидетель №5 проверялись сведения о том, что у Свидетель №3 на момент получения субсидий работали иностранные граждане, что является основанием для отказа в предоставлении субсидии. С целью установления в действиях Свидетель №3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Свидетель №5 проводил оперативно-розыскные мероприятия. На момент указанных проверочных мероприятий в отделе №2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю находились 2 аналогичных по своей сути оперативной информации, одна из которых, как я указывал выше, в отношении Свидетель №3, а другая, аналогичная информация в отношении ФИО9 При этом проведение ОРМ в отношении ФИО9 было поручено оперуполномоченному Свидетель №1В связи с отсутствием практики, в том числе судебной, по привлечению к уголовной ответственности лиц по указанным фактам и ввиду не установления местонахождения работников КФХ Свидетель №3 акцент делался на оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО9 Относительно данных проверочных мероприятий может пояснить, что оперативная информация в отношении ФИО9 нашла свое подтверждение. Материалы ОРД были переданы в СУ УМВД России по г. Краснодару, где в отношении последнего в 1 квартале 2022 года было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое в настоящее время передано в суд для рассмотрения по существу. Учитывая, что в июле 2022 года Свидетель №1 получил необходимый опыт при проведении ОРМ в отношении ФИО9, то в целях перераспределения нагрузки между оперуполномоченными отдела, было принято решение о передаче собранного Свидетель №5 материала в отношении Свидетель №3 оперуполномоченному Свидетель №1 Старший оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Карпенко С.Ю. ему не знаком и с ним он не общался. Карпенко С.Ю. и иные лица с целью выяснения информации о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Свидетель №3 к нему не обращались. Подчиненные ему сотрудники отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ему о таких фактах не докладывали. Он и иные сотрудники отдела № 2 о проводимых ОРМ в отношении Свидетель №3 кому-либо из сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в том числе руководству не докладывали. Карпенко С.Ю. и иные лица с предложениями коррупционного характера с целью прекращения проверки в отношении Свидетель №3, а как следствие с целью не возбуждения в отношении него уголовного дела к нему не обращались. С Карпенко С.Ю. на территории Темрюкского района (либо близлежащих районов) он в период времени с 01 августа по 16 августа 2022 года не встречался (том 2 л.д. 15-21);

- оглашенными в судебном заседании, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, в соответствии с которыми с июля 2020 года он занимает должность начальника отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Основным направлением деятельности возглавляемого им отдела является выявление, пресечение и документирование преступлений именно в сфере агропромышленного комплекса, в частности связанных с бюджетными денежными средствами. В этой связи подчиненные ему сотрудники, в том числе Карпенко С.Ю., регулярно получают сведения из министерства сельского хозяйства Краснодарского края о выделенных фермерам субсидиях и прочую информацию. После этого, данная полученная информация направляется в территориальные отделы ЭБ и ПК в целях проверки данной информации оперативным путем в целях выявления возможно совершенных преступлений фермерами при получении субсидий от государства. После проверки данной информации, территориальные отделы ЭБ и ПК предоставляют письменные ответы, которые попадают в мой отдел. В поступающей информации указывается какие меры ими предприняты для проверки той или иной информации и каков итог данной проверки. Вместе с тем, данные указания направляются именно в территориальные отделы ЭБ и ПК (районные, городские). Сотрудникам отделов №1, №2 и №3 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю он (сотрудники его отдела) никаких указаний не дают, информацию им не направляют, поскольку по своему статусу данные отделы так же входят в структуры краевого аппарата УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю и фактически равнозначны с его отделом.16.08.2022 в вечернее время суток ему стало известно о том, что Карпенко С.Ю. был задержан сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю при незаконном получении денежных средств в размере 1 500 000 рублей от Свидетель №3 Кроме того, Свидетель №7 показал, что Свидетель №3 ему не знаком. Он с руководством отдел № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю относительно проводимых оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №3 не общался. Карпенко С.Ю. в силу занимаемой им должности оказать какое-либо влияние на должностных лиц отдела №2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю с целью прекращения проведения ими ОРМ в отношении Свидетель №3, а также в целях не предоставления ими результатов ОРМ в следственные органы не мог (том 2 л.д. 22-27).

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.08.2022, согласно которому Свидетель №3 обратился 16.08.2022 во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю с заявлением о незаконных действиях сотрудника ГУ МВД России по Краснодарскому краю Карпенко С.Ю. направленных на получение 1 500 000 рублей за прекращение в отношении него проверочных мероприятий. Данное заявление зарегистрировано в книгу регистраций сообщений о преступлениях СУ СК России по Краснодарскому краю 16.08.2022 за № 681 (том 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022, согласно которому осмотрен участок открытой местности напротив дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ленина, 96 / ул. Мира, 71. В ходе осмотра изъято: муляжи денежных купюр в количестве 294 единиц (имитирующих 1 470 000 рублей), которые упакованы в бумажный конверт коричневого цвета; 6 купюр номиналом 5000 рублей (в общей сумме 30 000 рублей); мобильный телефон марки «IPhone 12» в корпусе черного цвета, принадлежащий Карпенко С.Ю. Также в ходе осмотра под ультрафиолетовыми лучамина поверхности 6 денежных купюр с индивидуальными серийными номерами БЯ 1928950, АТ 2261792, ПЬ 4527061, БН 6415556, ГЯ 3902109, ЗМ 1316735 обнаружено свечение ярко-зеленого цвета и люминесцирующие оттиски «ОТМ Тушь», а также на поверхности муляжей в количестве 294 единиц, имитирующие денежные средства номиналом 5 000 рублей обнаружено свечение ярко-зеленого цвета после их обработки «специальным аэрозольным проявителем». Кроме того, участвующий в следственном действии Карпенко С.Ю. пояснил, что 16.08.2022 он лично получил от Свидетель №3 пакет с денежными средства в сумме 1 500 000 рублей (том 1 л.д.31-40);

- протоколом освидетельствования от 16.08.2022, согласно которому 16.08.2022 проведено освидетельствование Карпенко С.Ю. В ходе освидетельствования у Карпенко С.Ю. произведены смывы с ладоней рук на два марлевых тампона, а также изготовлен контрольный образец на марлевом тампоне (том 1 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.12.2022, согласно которому с участием специалиста УФСБ России по Краснодарскому краю произведен осмотр: марлевого тампона с контрольным смывом, марлевого тампона со смывом с левой руки Карпенко С.Ю., марлевого тампона со смывом с правой руки Карпенко С.Ю., 6 билетов банка России номиналом 5 000 рублей каждый, муляжей денежных средств количеством 294 единиц, бумажного пакета и резинкой для денег, образца криминалистического идентификационного препарат «Тушь 7». В ходе осмотра и обработки вышеуказанных объектов «специальным аэрозольным проявителем» под ультрафиолетовыми лучами: на 6 билетах банка России номиналом 5 000 рублей каждый (с индивидуальными серийными номерами БЯ 1928950, АТ 2261792, ПЬ 4527061, БН 6415556, ГЯ 3902109, ЗМ 1316735) обнаружены пятна люминесценции в виде свечения зеленого цвета, а также штамп с люминесценцией свечения зеленого цвета, представляющий собой оттиск печати прямоугольной формы с текстом: «ОТМ «Тушь»; на муляжах обнаружены пятна люминесценции в виде мазков на краях свечением зеленого цвета; на поверхностях бумажного пакета и резинке для денег желтого цвета обнаружены пятна люминесценции в виде свечения зеленого цвета; на образце криминалистического идентификационного препарат «Тушь 7», представленного на белом листе формата А4 обнаружены пятна люминесценции в виде мазков свечением зеленого цвета, а также штамп люминесценции в виде свечения зеленого цвета, представляющий собой оттиск печати прямоугольной формы с текстом: «ОТМ «Тушь». Какого-либо свечения люминесценции, в том числе после обработки «специальным аэрозольным проявителем» на трех вышеуказанных марлевых тампонах не обнаружено. Все обнаруженные следы люминесценции на вышеуказанных объектах относятся к криминалистическому идентификационному препарату «Тушь 7», образец которого предоставлен сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности и исследован в ходе данного следственного действия (том 2 л.д. 144-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2022, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона Карпенко С.Ю. марки «IPhone12» в корпусе черного цвета. В мессенджере «WhatsApp», где содержится обмен текстовыми, голосовыми и фото сообщениями между Карпенко С.Ю. и Свидетель №3 Указанные сведения распечатаны на 7 листах формата А4, а также записаны на оптический диск, которые приобщены к протоколу осмотра. В мобильном телефоне из числа сотрудников отдела №2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю обнаружен контакт «Свидетель №4» абонентский номер №, но обмен файлами с данным контактом не обнаружен. В ходе осмотра установлен текстовый чат Карпенко С.Ю. и Свидетель №3 в социальном мессенджере «WhatsApp», который содержит следующие сведения. Переписка Карпенко С.Ю. и Свидетель №3, за период с 29.06.2022 по 04.07.2022, в которой Свидетель №3 просит Карпенко С.Ю. о встрече и они договариваются о данной встрече 04.07.2022. Кроме этого, содержится переписка Карпенко С.Ю. и Свидетель №3, за период с 08.07.2022 по 14.08.2022, в которой они договариваются о встречах, в том числе 14.08.2022 на заправке Газпром в ст. Варениковской.

Также содержатся отправления фото файлов Свидетель №3 на телефон Карпенко С.Ю. от 05.07.2022, а именно: фото свидетельства о государственной регистрации КФХ Свидетель №3;??? фото паспорта Свидетель №3; фото паспорта Свидетель №3 Кроме этого,??? Свидетель №3 отправил Карпенко С.Ю. текст: оперуполномоченный Свидетель №1 ??. Начальник у него Свидетель №4

Кроме этого, обнаружены голосовые сообщения Карпенко С.Ю. и Свидетель №3 в социальном мессенджере «WhatsApp», которые содержат следующие сведения: 04.07.2022 ФИО19: «минут 30 сейчас я раскидаюсь быстро на работе и выезжаю, хорошо?»; 14.08.2022 Свидетель №3: «выехал, вот еду, навигатор меня через Варениковскую ведет, где пересечемся?»; ФИО19: «Отлично… Давай наверно там тогда и увидимся в Варениковской, через сколько тебе туда ехать, сориентируй меня»; Свидетель №3: «Все отлично, давай тогда на Варениковке…»; Свидетель №3: «ФИО4, я въехал в Варениковскую, сориентируй во сколько будешь и где встречаемся…, там заправка есть старая?»; 16.08.2022 Свидетель №3: «…я еду в Краснодар, я всё взял с собой, где можем увидеться, я в дороге еду?»; ФИО19: «Добрый день. Давайте по факту, там минут за 30 как там на месте будете, подъезжайте, сориентируйтесь, наберете я подъеду, сейчас тоже по городу мотаюсь, занят»; Свидетель №3: «вещи забираю и выезжаю в твою сторону, мне ехать минут 15-20 и буду у тебя» (том 2 л.д. 92-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022, согласно которому осмотрен служебный кабинет Карпенко С.Ю. в здании УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ленина, 88 (том 1 л.д. 49-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022, согласно которому осмотрен служебный кабинет оперуполномоченного Свидетель №1 в здании отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Краснозеленых, 7. В ходе осмотра кабинета изъято: 2 запроса, 2 ответа на запросы с приложением, объяснение ФИО12, объяснение Свидетель №3 (том 1 л.д. 82-101);

- протоколом осмотра документов от 28.12.2022, согласно которому произведен осмотр материалов изъятых 16.08.2022 в ходе осмотра места происшествия в здании отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. По результатам осмотра указанных материалов каких-либо данных свидетельствующих о причастности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Карпенко С.Ю. к проводимым оперативно-розыскным мероприятиям в отношении Свидетель №3 не установлено (том 3 л.д. 1-287);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022, согласно которому осмотрена автомобильная заправочная станция «Газпромнефть», расположенная по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, развязка дорог «Крымск-Джигинка» 42 км.+650 м. и Андреева гора – Варениковская – Анапа 11 км. + 650 м. (справа) (том 2 л.д. 45-51);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.01.2023, согласно которому произведен осмотр детализации соединений по абонентским номерам: №, принадлежащем Свидетель №3 и №, принадлежащем Карпенко С.Ю., которые представлены филиалом ПАО «МТС» в Краснодарском крае. У данных абонентов за период с 21.02.2022 по 17.08.2022 установлено множество соединений с помощью сети «Интернет» (тип соединения GPRS).

При анализе данных о местонахождения телефонных устройств установлено следующее. 14.08.2022 в период времени с 21 часа 47 минут до 23 часов 22 минут телефон Карпенко С.Ю. находился поблизости с базовой станцией, расположенной по адресу: Россия, край Краснодарский, р-н Крымский, ст. Варениковская, ул. Орджоникидзе, в р-не д. 23, ОДН. В этот же день, в период времени с 20 часов 08 минут до 22 часов 03 минут телефон Свидетель №3 находился поблизости с базовыми станциями, расположенной по адресу: Россия, край Краснодарский, р-н Крымский, ст. Варениковская, ул. Орджоникидзе, в р-не д. 23, ОДН, а также по адресу: Россия, край Краснодарский, р-н Крымский, ст. Варениковская, ул. Леваневского, д. 69. Кроме того, установлено, что 16.08.2022 в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 46 минут телефон Карпенко С.Ю. находился поблизости с базовыми станциями, расположенными по адресу: Россия, край Краснодарский, г. Краснодар, ул. им. Митрофана Седина, д. 67, а также по адресу: Россия, край Краснодарский, г. Краснодар, ул. им. Суворова, д. 107 (том 2л.д. 170-203);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.09.2022, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптический диск, а также носитель информации – оптический диск, который 16.08.2022 представлен Свидетель №3

Материалы оперативно-розыскной деятельности содержат: сопроводительное письмо на имя руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю № 42/3-2268 от 22.08.2022 о результатах оперативно-розыскной деятельности по выявлению, фиксации и пресечению противоправной деятельности Карпенко С.Ю. за подписью начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю на 2 л; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 22.08.2022 для использования следствием в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, подготовки следственных действий и использования в доказывании в отношении Карпенко С.Ю. на 2 л; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22.08.2022 – материалов ОРМ в отношении Карпенко С.Ю. полученные УФСБ России по Краснодарскому краю при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент». Рассекречиванию подлежали постановление УФСБ России по Краснодарскому краю о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» № 42/3-2254 от 16.08.2022 и компакт диск №7/13/1478/ОД от 18.08.2022 на 2 л; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 16.08.2022 в отношении Карпенко С.Ю. и иных неустановленных должностных лиц по выявлению факта незаконной передачи денежных средств в сумме 1 500 000 рублей на 2 л; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 22.08.2022, где подробно описаны противоправные действия Карпенко С.Ю. направленные на незаконное получение денежных средств в сумме 1 500 000 рублей от Свидетель №3 на 3 л;

акт осмотра обработки банкнот билетов банка России на сумму 30 000 рублей и муляжей банкнот, имитирующих денежные средства на сумму 1 470 000 рублей от 16.08.2022 согласно которому оперуполномоченным УФСБ России по Краснодарскому краю осмотрены и обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» в присутствии представителей общественности вышеуказанные муляжи и шесть банкнот номиналом 5000 рублей каждая. Затем указанные помеченные объекты скреплены резинкой желтого цвета, помещены в бумажный пакет коричневого цвета и переданы Свидетель №3 для последующей их передачи Карпенко С.Ю. Кроме того, образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» на листе бумаги А4 упакован в конверт, а также произведена светокопия 6 подлинных денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, имеющие индивидуальные серийные номера: «АТ 2261792», «БН 6415556», «ПЬ 4527061», «ГЯ 3902109», «БЯ 1928950», «ЗМ 1316735». Общее количество листов акта с приложением составило 4 л; согласие Свидетель №3 от 16.08.2022 о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению Карпенко С.Ю. в преступлении на 1 л; протокол исследования предметов и документов от 22.08.2022 согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «М» УФСБ России по Краснодарскому краю исследован компакт диск с имеющимся на его поверхности текстом «рег. № 7/13/1478/ОД от 18.08.2022, рассекречено постановлением УФСБ РФ по КК № 42/3-2265 от 22.08.2022», содержащий результаты ОРМ «наблюдение» в отношении Карпенко С.Ю. с составлением стенограмм на 5 л.

Оптический диск, на поверхности которого имеется рукописный текст «…№ 7/13/1478/ОД от 18.08.2022…». На нем обнаружены аудиофайлы: «2022_08_16_1» (формат файла «.wav»), «2022_08_16_2» (формат файла «.wav»), «2022_08_16_3» (формат файла «.wav») и видеофайл «2022_08_16» (формат файла «.avi»). На видеозаписи звучит два мужских голоса, один из которых за кадром предположительно Свидетель №3 Второй собеседник – Карпенко С.Ю. находится в кадре. Они находятся в салоне автомобиля. Предположительно Свидетель №3 сидит на водительском сиденье, а Карпенко С.Ю. сидит на переднем пассажирском сиденье. В ходе разговора Свидетель №3 передает коричневый пакет, а Карпенко С.Ю. принимает его и выходит из машины. Длительность видеозаписи составляет 01 минуту 42 секунды. При прослушивании вышеуказанных трех аудиозаписей установлено, что голосовое содержание двух собеседников на аудиозаписи (аудиофайл «2022_08_16_3») идентично голосовому содержанию выше осмотренной видеозаписи в пределах 01 минуты 42 секунд.

    Аудиофайл «2022_08_16_1» продолжительностью 01 минута 13 секунд и аудиофайл «2022_08_16_2» продолжительностью 01 минута 00 секунд, содержит разговоры Свидетель №3 и Карпенко С.Ю. от 16.08.2022, в которых они пытаются договориться о встрече в этот же день. Аудиофайл «2022_08_16_3» продолжительностью 01 минута 46 секунд, содержит разговоры Свидетель №3 и Карпенко С.Ю. от 16.08.2022, непосредственно перед встречей и в момент самой встречи 16.08.2022.

Кроме того, был произведен осмотр оптического диска с логотипом «UMNIK», на котором обнаружены два аудиофайла: «REC001» (продолжительностью 07 минут 36 секунд) и «REC002» (продолжительностью 08 минут 40 секунд). На двух указанных аудиофайлах слышаться два мужских голоса предположительно Свидетель №3 и Карпенко С.Ю. На аудиофайле «REC001» содержится беседа Свидетель №3 и Карпенко С.Ю. в которой они обсуждают проводимую в отношении Свидетель №3 проверку, а также возможность прекратить данную проверку и последующие негативные события в отношении Свидетель №3, в случае дачи последним взятки руководству УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю через Карпенко С.Ю. Также Свидетель №3 интересуется у Карпенко С.Ю. гарантиями не наступления негативных последствий, в случае дачи им взятки руководству УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю через Карпенко С.Ю. Кроме этого, Свидетель №3 и Карпенко С.Ю. договариваются о встрече на следующий день после данного разговора, когда Карпенко С.Ю. будет возвращаться из Тамани. На аудиофайле «REC002» содержится беседа Свидетель №3 и Карпенко С.Ю. в которой они обсуждают проводимую в отношении Свидетель №3 проверку, а также Свидетель №3 интересуется у Карпенко С.Ю. гарантиями не наступления негативных последствий, в случае дачи им взятки руководству УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю через Карпенко С.Ю. Кроме этого, Свидетель №3 информирует Карпенко С.Ю. о том, что скоро Свидетель №3 снимет всю необходимую для передачи взятки денежную сумму в размере 1.5 миллиона рублей. Более того, Свидетель №3 и Карпенко С.Ю. предварительно договариваются встретится во вторник, с целью передачи Свидетель №3 взятки в размере 1.5 миллиона рублей руководству УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю через Карпенко С.Ю., для не привлечения Свидетель №3 к уголовной ответственности и других негативных последствий (том 2 л.д. 127-142).

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта № СКФ 2/144-22 от 05.12.2022, согласно которому установлено: дословное содержание разговора, зафиксированного на звуковой дорожке видеофайла «2022_08_16.avi», расположенного на оптическом диске с рукописной маркировкой «рег. № 7/13/1478/ОД от 18.08.2022»; дословное содержание разговора, зафиксированного в аудиофайле «2022_08_16_1.wav», расположенного на оптическом диске с рукописной маркировкой «рег. № 7/13/1478/ОД от 18.08.2022»; дословное содержание разговора, зафиксированного в аудиофайле «2022_08_16_2.wav», расположенного на оптическом диске с рукописной маркировкой «рег. № 7/13/1478/ОД от 18.08.2022»; дословное содержание разговора, зафиксированного в аудиофайле «2022_08_16_3.wav», расположенного на оптическом диске с рукописной маркировкой «рег. № 7/13/1478/ОД от 18.08.2022»; дословное содержание разговора, зафиксированного в аудиофайле «REC001.WAV», расположенном на CD-R диске«UMNIK»; дословное содержание разговора, зафиксированного в аудиофайле «REC002.WAV», расположенном на CD-R диске«UMNIK» (том 2 л.д. 212-233);

- заключением эксперта № СКФ 2/145-22 от 09.12.2022, согласно которому следует, что: признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в исследуемых границах разговора, зафиксированного на звуковой дорожке видеофайла «2022_08_16.avi», расположенного на оптическом диске с рукописной маркировкой «рег. № 7/13/1478/ОД от 18.08.2022», не обнаружено; признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в исследуемых границах разговора, зафиксированного: аудиофайле «2022_08_16_1.wav», расположенном на оптическом диске с рукописной маркировкой «рег. № 7/13/1478/ОД от 18.08.2022»; аудиофайле «2022_08_16_2.wav», расположенном на оптическом диске с рукописной маркировкой «рег. № 7/13/1478/ОД от 18.08.2022»; аудиофайле «2022_08_16_3.wav», расположенном на оптическом диске с рукописной маркировкой «рег. № 7/13/1478/ОД от 18.08.2022»; аудиофайле «REC001.WAV», расположенном на CD-R диске «UMNIK»; аудиофайле «REC002.WAV», расположенном на CD-R диске «UMNIK» - не обнаружено (том 2 л.д. 244-265).

    Вещественными доказательствами:

    - марлевым тампоном с контрольным смывом, марлевым тампоном со смывом с левой руки Карпенко С.Ю., марлевым тампоном со смывом с правой руки Карпенко С.Ю., 6 билетами банка России номиналом 5 000 рублей каждый, муляжами денежных средств количеством 294 единиц, бумажным пакетом и резинкой для денежных средств, образцом криминалистического идентификационного препарат «Тушь 7» (том 2 л.д. 161);

- детализацией соединений по абонентским номерам: № (принадлежит Свидетель №3) и № (принадлежит Карпенко С.Ю.), которые представлены филиалом ПАО «МТС» в Краснодарском крае и содержаться на оптическом носителе (диске) (том 2 л.д. 203);

- оптическим носителем (диском) с рукописным текстом «…рег. № 7/13/1478/ОД 18.08.2022…» с аудиофайлами: «2022_08_16_1», «2022_08_16_2», «2022_08_16_3» и видеофайлом «2022_08_16»., а также оптическим носителем (диском) с логотипом «UMNIK» с аудиофайлами: «REC001» и «REC002» (том 2 л.д. 141);

- оптическим диском с данными, содержащимися в мобильном телефоне марки «IPhone 12», принадлежащем Карпенко С.Ю., мобильным телефоном марки «IPhone 12» в корпусе черного цвета, принадлежащим Карпенко С.Ю. (том 2 л.д. 104);

- материалами, изъятыми 16.08.2022 в ходе осмотра места происшествия хранятся в здании отдела № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю (том 3 л.д. 287).

Иными документами:

– материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 22.08.2022, которыми подтверждается причастность старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Карпенко С.Ю. к противоправной деятельности, связанной с требованиями денежных средств в размере 1 500 000 рублей от Свидетель №3 за прекращение проверочных мероприятий в отношении последнего (том 1 л.д. 59-79);

– выпиской из приказа ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 03.08.2020 № 1769 л/с, согласно которой с 27.07.2020 Карпенко С.Ю. назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с преступлениями в сферах агропромышленного комплекса, потребительского рынка, интеллектуальной собственности, незаконным оборотом этилового спирта, алкогольной и табачной продукции УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю (том 4 л.д. 61);

– выпиской из приказа ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 06.12.2022 № 3176 л/с, согласно которой с 06.12.2022 Карпенко С.Ю., занимавший должность старшего оперуполномоченный по особо важным делам отдела по борьбе с преступлениями в сферах агропромышленного комплекса, потребительского рынка, интеллектуальной собственности, незаконным оборотом этилового спирта, алкогольной и табачной продукции УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Карпенко С.Ю. уволен со службы в органах внутренних дел (том 4 л.д. 62-64);

– рапортом следователя от 29.12.2022, согласно которому при помощи ресурса Интернет установлено место расположения ресторана «Лука Пицца» по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 176 лит 5/1 (том 2 л.д. 267-268).

Оценив в совокупности показания подсудимого, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Карпенко С.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное Карпенко С.Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по предыдущему месту работы и месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в составе которой имеется один малолетний ребенок.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности Карпенко С.Ю., суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Карпенко С.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, а также штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ. При определении размера штрафа суд, в том числе учитывает положения, указанные в ст. 46 УК РФ, а именно, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения Карпенко С.Ю. и его семьи, а также учитывает то, что каких-либо ограничений для получения Карпенко С.Ю. заработной платы или иного дохода судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ при назначении наказания Карпенко С.Ю., суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

С учетом характера и общественной опасности преступления и данных о личности Карпенко С.Ю., суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09.12.2022 года, судом наложены обеспечительные меры по данному уголовному делу в виде запрета распоряжаться арестованным имуществом – автомобилем марки «БМВ 320 I» (VIN: WBA8A11080K666464) с государственными регистрационными знаками «№», 2015 года выпуска, принадлежащем Карпенко С.Ю.

Поскольку данные меры были наложены для обеспечения возмещения ущерба причиненного преступлением, суд полагает необходимым их отменить, поскольку гражданского иска по делу не заявлено и конфискация имущества не предусмотрена.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 320 I» (VIN: WBA8A11080K666464) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№», 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «IPhone 12» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 16.08.2022 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 2 ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░