Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-138/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Сагитову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с вышеназванным иском к Сагитову Р.Р., в котором просит расторгнуть по кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 558 959,32 руб. в том числе: просроченные проценты – 57 910,28 руб., просроченный основной долг – 501 049,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 789,59 рубль.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сагитов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Сагитов Р.Р. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.

В силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом, а исковое заявление, которое предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ПАО Сбербанк приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на имущество ответчика Сагитова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы исковых требований в размере 558 959,32 руб.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, в связи с признанием Сагитова Р.Р. банкротом необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала.

Руководствуясь ст.ст.144, 222-225 ГПК РФ, ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Сагитову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ответчика Сагитова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пределах суммы исковых требований в размере 558 959,32 руб., отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Бардымский районный суд.

Судья     К.И.Илибаев