Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2016 от 27.05.2016

К делу №1-222/16

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                                   «06» июля 2016 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора гор. Геленджика Баранова А.С.,

подсудимой Кадыровой Н.Н.,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кадыровой Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадырова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2016 года примерно в 01 час 20 минут, Кадырова Н.Н. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения входной двери, незаконно проникла в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное в павильоне № рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно завладела, принадлежавшим В.Н. продуктами питания: 5 банками красной лососевой икры «Красное золото» объемом 500г, стоимостью 1560 рублей за одну банку, на общую сумму 7 800 рублей; 5 банками красной лососевой икры «Красное золото» объемом 320 г, стоимостью 995 52 копейки за одну банку, на общую сумму 4 997 рублей 60 копеек; 8 банками красной лососевой икры «Красное золото» объемом 230 г, стоимостью 726 рублей 24 копейки за одну банку, на общую сумму 5 809 рублей 92 копейки; 5 банками красной лососевой икры «Красное золото» объемом 100 г, стоимостью 312 рублей за одну банку, на общую сумму 1 560 рублей, общей стоимостью 20 167 рублей 52 копейки.

С места совершения преступления Кадырова Н.Н. скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 167 рублей 52 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ Кадыровой Н.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимая заявила в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Кадыровой Н.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Потерпевший В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Кадырова Н.Н. действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Кадырова Н.Н. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права Кадыровой Н.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Кадыровой Н.Н. квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в отношении Кадыровой Н.Н., суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кадыровой Н.Н. деяния - ею совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Кадыровой Н.Н. суд признает, в соответствии:

<данные изъяты>;

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кадыровой Н.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Кадырова Н.Н. <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой: <данные изъяты>, мнение гособвинителя о наказании, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации виновной Кадыровой Н.Н., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадырову Н.Н. виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства, ежемесячно.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию филиала по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении осужденной Кадыровой Н.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных снаружи и внутри помещения магазина «<данные изъяты>» в павильоне № рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> №, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же;

- товарную накладную № от 24.02.2016г., акт инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 02.05.2016г., возвращенные органами предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему В.Н., по вступлению приговора в законную силу – оставить ему же.

- бумажную бирку с банки лососевой икры «Красное золото», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья