Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2019 от 09.01.2019

Гр. дело **

Поступило в суд 09.01.2019

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

****г.                                                                                                   ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                                                              Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                               Сокольниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шевченко В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Шевченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 698 105 руб. 10 коп., судебных расходов в размере 10 181 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 14.08.2017г. между ПАО «Сбербанк России» (далее - банк, истец) и Шевченко В.В. (далее Заемщик, ответчик) заключен эмиссионный контракт **-р-8739156360, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Договор является договором присоединения, заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памятками держателя банковских карт и памяткой по безопасности.    Заемщику выдана карта с лимитом денежных средств 600 000 руб. 00 коп. Условия предоставления и возврата изложены в Индивидуальных условиях, ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 2, 3.30. 4.1., 4.6 условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размер кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами. Банком ежемесячно формируется и предоставляет выписка по счету заемщику. Кредит предоставлен на условиях платности, размер процентов 23% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение долга предусмотрена обязанность заемщик уплатить неустойку в размере 36%.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 14.08.2017г. путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 600 000 руб. 00 коп. и предоставления возможности пользоваться картой. Заемщик Шевченко В.В. не выполнил свои обязательства в полном объеме, допустил просрочку внесения платежей, в том числе и в полном объеме, образовалась задолженность.

Требования досудебной претензии о возврате денежных средств оставлено без ответа и исполнения.

По состоянию на 10.08.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 689 105 руб. коп., из которых: 599 934 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 67 547 руб. 60 коп., 30 623 руб. 16 коп. неустойка. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании расходов по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание не явились, судом приняты меры к извещению путем направления судебной корреспонденции, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения » (л.д. 53).

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом ** Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. **-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 - п. 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.    В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено из письменных материалов дела, что 14.08.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Шевченко В.В. заключен эмиссионный контракт **-р-8739156360, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Договор является договором присоединения, заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памятками держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Факт заключения кредитного договора ответчик не оспорен, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено.

Банк исполнил свои обязательства, Заемщику выдана карта с лимитом денежных средств 600 000 руб. 00 коп., что не оспаривается ответчиком в судебном заседании, подтверждается выпиской по счету.

Условия предоставления и возврата изложены в Индивидуальных условиях, ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 2, 3.30. 4.1., 4.6 условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размер кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами. Банком ежемесячно формируется и предоставляет выписка по счету заемщику. Кредит предоставлен на условиях платности, размер процентов 23% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение долга предусмотрена обязанность заемщик уплатить неустойку в размере 36%.

Заемщик Шевченко В.В. с условиями кредитования был ознакомлен, согласился, обязался исполнять, о чем проставил свою подпись, однако не выполнил свои обязательства в полном объеме, допустил просрочку внесения платежа в полном объеме.

Заемщик Шевченко В.В. не выполнил свои обязательства в полном объеме, допустил просрочку внесения платежей, в том числе и в полном объеме, образовалась задолженность. По состоянию на 10.08.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 689 105 руб. коп., из которых: 599 934 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 67 547 руб. 60 коп., 30 623 руб. 16 коп. неустойка.

Требования направленной досудебной претензии о возврате денежных средств оставлено без ответа и исполнения.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец представил выписку по счету, доказал наличие долга по кредиту, требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения от ответственности по ст. 33, 401 ГК РФ не установлена, заявлены ко взысканию размер неустойки соответствует и соразмерен нарушенному праву.

Также на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения данных расходов истцом подтверждается представленным платежным поручением на сумму 10 181 руб. 05 коп. (л.д. 6). Указанные расходы с учетом удовлетворения требований истца подлежат взысканию в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию 708 286 руб. 15 коп. (698 105 руб. 10 коп. + 10 181 руб. 05 коп.).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Шевченко В. В.ча в пользу ПАО Сбербанк России денежные средства в размере 708 286 руб. 15 коп.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                                                                                                       Еременко Д.А.