Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2023 ~ М-498/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-509/2023

УИД 55RS0013-01-2023-000643-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года                              г.Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием прокурора Вдовиной М.С.,

при организации и подготовке судебного заседания помощником судьи Гейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского межрайонного природоохранного прокурора к Манцигин ОА о возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, из обоснования заявленных требований следует, что Омской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, о животном мире, в том числе, в части взыскания уполномоченными органами причиненного государству вреда фактами незаконной охоты. В ходе проверки установлено, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Манцигин ОА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год 1 месяц. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. Манцигин ОА, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий в <адрес>, добыл одну особь копытного животного (самца косули сибирской), не имея разрешения на добычу копытных охотничьих ресурсов. В результате умышленных противоправных действий Манцигин ОА уничтожил 1 особь самца косули сибирской, чем причинил вред охотничьим ресурсам, исчисленный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 948 по установленной формуле, который составил 120000 руб. и по информации Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> до настоящего времени не возмещен.

Прокурор, приводя положения Федерального закона №52-ФЗ от 24.02.1995 «О животном мире», Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», ст.ст. 61, 28, 45 ГПК РФ указывает, что своими незаконными действиями Манцигин ОА причинил вред охотничьим ресурсам на территории Исилькульского муниципального района в связи с чем просит взыскать с Манцигин ОА в пользу муниципального образования - Исилькульский муниципальный район <адрес> причиненный ущерб в размере 120000 руб. и государственную пошлину в установленном законом порядке.

Прокурор Вдовина М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Манцигин ОА в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзывов и возражений на заявление не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ и с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчика и его представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

Пунктом 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» установлено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" следует, что вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункты 1, 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, часть 1 статьи 196 ГПК РФ, часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах").

В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (абзац второй пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).

Приказом Минприроды Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Из представленных материалов следует, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Манцигин ОА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год 1 месяц. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Манцигин ОА, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий в <адрес>, добыл одну особь копытного животного (самца косули сибирской), не имея разрешения на добычу копытных охотничьих ресурсов. Постановление вступило в законную силу, не обжаловано.

Положениями ст. 61 ч. 2 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В материалы дела прокурором предоставлен расчет размера вреда, произведенного начальником управления охраны и использования животного мира Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, согласно которому исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. № 948, который составляет 120000 руб. Расчет размера вреда рассчитывается по формуле У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов. В соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного незаконным добыванием охотничьих ресурсов, утвержденных приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. № 948, размер таксы 1 особи косули составляет 40 000 рублей. Пересчетный коэффициент за исключением незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников) при уничтожении самца косули – 3, самки косули – 5. Количество уничтоженных особей самцов косули – 1. В связи с чем, размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной добычи на территории охотничьих угодий <адрес> 1 особи самца косули составляет 40 000 * 3 * 1 = 120000 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Из представленных материалов – информации Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> следует, что до настоящего времени вред, причиненный охотничьим ресурсам Манцигин ОА не возмещен, в судебном порядке не взыскивался.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности вреда, причиненного охотничьим ресурсам, правильности произведенного расчета размера ущерба.

В соответствии с положениями ст. 46 ч.22 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Манцигин ОА (паспорт гражданина России №) в пользу Исилькульского муниципального района <адрес> (ИНН №) в счет возмещения материального вреда, причиненного незаконной добычей животных ресурсов 120000 руб.

Взыскать Манцигин ОА (паспорт гражданина России №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3600 руб.

Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Ф.А. Колядов