Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2023 ~ М-80/2023 от 24.01.2023

Дело № 2- 416/202324RS0057-01-2023-000087-15

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зубанов А.В.       об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

Зубанов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края Босулаевым А.А. исполнительной надписи № У-0000162705 от 11 января 2023 года. Заявление обосновано тем, что исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2019 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Зубанов А.В., с нарушением требований закона, поскольку ПАО «Сбербанк России» за 14 дней до обращения к нотариусу не направил в адрес Зубанов А.В. извещение о бесспорном взыскании задолженности, о совершении исполнительной надписи нотариус Зубанов А.В. не уведомил, Зубанов А.В. узнал о совершении исполнительной надписи 13 января 2023 года, после возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В судебное заседание заинтересованные лица Зубанов А.В., нотариус Босулаев А.А., представитель ПАО «Сбербанк России» не явились.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства нотариус Босулаев А.А. и представитель ПАО «Сбербанк России» просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заявитель Зубанов А.В. направленную по указанному в заявлении адресу судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявитель Зубанов А.В. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просил.

         В соответствии со ст. 311Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению заявления Зубанов А.В.

От нотариуса Шарыповского нотариального круга Босулаева А.А. и ПАО «Сбербанк России» в суд поступили возражения относительно заявленных требований, поскольку порядок обращения за исполнительной надписью нотариуса был соблюден, исполнительная надпись совершена с соблюдением требований законодательства, при наличии достаточных оснований, доводы заявителя являются необоснованными и опровергаются соответствующими доказательствами.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

       В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате

заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в силу статьи 93 Основ производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, которое относит исполнительную надпись нотариуса к исполнительным документам (пункт 2 статьи 339 ГПК РСФСР), что согласуется с подпунктом 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающим, что исполнительными документами являются также постановления иных органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49названных Основ может обратиться должник. Право на обращение в суд за разрешением спора, как следует из пунктов 2,3,4 и 6 статьи 9, пункта 4 статьи 20 и пункта 5 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", сохраняется за субъектами спорных отношений и при передаче исполнительной надписи нотариуса для исполнения.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФнотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как следует из предоставленных в материалы дела доказательств, 11 января 2023 годанотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края Босулаевым А.А. удаленно совершена исполнительная надпись № У-0000162705 о взыскании с Зубанов А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2019 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Зубанов А.В., в том числе: ссудной задолженности в размере 411 346,06 рублей, неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере 96 333,09 рублей, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4266,40 рублей.

На основании исполнительной надписи нотариуса 13 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району в отношении Зубанов А.В. возбуждено исполнительное производство, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Для совершения исполнительной надписи банк предоставил нотариусу: кредитный договор № 17 сентября 2019 №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 3 которого предусматривает право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд), расчет задолженности, требование    о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту ПК, доверенность представителя ПАО «Сбербанк России».

Спора о праве между Зубанов А.В. и ПАО «Сбербанк России» не усматривается, Зубанов А.В. условия кредитного договора, наличие задолженности и ее размер не оспаривает.

Пунктом 3 дополнительного соглашения к кредитному договору предусмотрено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/ адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, а также в дополнительном соглашении к нему указан адрес проживания и регистрации по месту жительства заемщика Зубанов А.В.: <адрес>

По указанному адресу банк направил Зубанов А.В. требование о погашении задолженности по кредитному договору с почтовым идентификатором 14577577404072.

Из отчета об отслеживании отправления с указанным идентификатором следует, что отправление было принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, 24 декабря возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Доказательства уведомления банка заемщиком Зубанов А.В. об изменении места жительства суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление заемщика о наличии задолженности считается доставленным, уведомление направлено ПАО «Сбербанк России» с соблюдением предусмотренного ст. 91.1 Основ законодательства РФ срока.

Из предоставленного банком расчета следует, что подлежащая взысканию задолженность в общей сумме 514 927 рублей 63 копейки образовалась за период с 23 мая 2022 года по 15 декабря 2022 года, то есть до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено, что отвечает требованиям, предусмотренным п.2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате.

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил должника Зубанов А.В. - 11 января 2023 года направил в его адрес уведомление с почтовым идентификатором № 80111679643989 на указанный в кредитном договоре адрес, уведомление с соответствующей отметкой «Почта России» предоставлено суду и имеется в материалах дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что для совершения исполнительной надписи нотариусу были предоставлены все необходимые документы, установленный законом порядок совершения исполнительной надписи нотариусом был соблюден, совершенная исполнительная надпись в полной мере соответствует требованиям закона.

Доводы Зубанов А.В. своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Зубанов А.В. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Зубанов А.В.       об отмене исполнительной надписи нотариусаШарыповского нотариального округа Красноярского края № У-0000162705 от 11 января 2023 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в    Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий:                                                                         Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.