Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2021 (2-2747/2020;) ~ М-2668/2020 от 09.11.2020

Дело № 2–73/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Волгоград                                14 января 2021 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

    Первоначально истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с исковым заявление к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО5, о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 7289,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и расходов по получению выписки из ЕГРП в сумме 1,60 руб. В обоснование иска ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» указало, что задолженность образовалась за поставленный газ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ7, по лицевому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому на имя ФИО5

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 умерла 31.12.2009г.

Совместно со ФИО5 в АДРЕС ИЗЪЯТ с 28.02.2001г. зарегистрирован ФИО1, который является фактическим потребителем поставляемого газа, несмотря на то, что лицевой счет с 2009 года с умершей ФИО5 не переоформлен. Наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Из материалов дела следует, что задолженность за поставленный природный газ образовалась за период с 01.05.2018г. по 31.08.2020г., то есть после смерти ФИО5, по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика был привлечен именно ФИО1, с которого истец и просит взыскать вышеуказанную задолженность.

Поскольку требуемая истцом задолженность не относится к долгам наследодателя, так как образовалась после смерти ФИО5, по инициативе суда поставлен вопрос о направлении дела по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, при этом пояснил, что на момент подачи иска истец не располагал сведениями об иных лицах, зарегистрированных в указанной квартире.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу части 5 статьи 23 ГПК Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

На основании части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, судья находит, что данное дело неподсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, а поэтому подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный природный газ, - передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья                    О.Ю.Буланцева