Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-478/2023 от 10.04.2023

Материал № 13-478/2023

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса

Новгородская область 21 апреля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Анисимова А.В. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Анисимов А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения частной жалобы на определение Старорусского районного суда Новгородской области об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу №. В обоснование заявления указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП РФ по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по делу № о взыскании с него суммы в размере <данные изъяты>. Должником было подано заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в удовлетворении которого было отказано. На указанное определение была подана частная жалоба, которая не рассмотрена. Просит приостановить исполнительное производство на срок до рассмотрения частной жалобы на определение Старорусского районного суда Новгородской области об отказе в предоставлении рассрочки.

Заявитель Анисимов А.В., его представители Филиппов А.В., Филиппова А.Ю., представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», судебный пристав-исполнитель Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП РФ по Новгородской области, заинтересованные лица Гриднева Е.В., Сюртукова К.И., ООО «НСГ-Росэнерго», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не представили. Руководствуясь положениями ст.440 ГПК РФ, суд продолжил рассмотрение заявления в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьями 436, 437 ГПК РФ установлены обязанность и право суда приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 437 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, суд первой инстанции вправе приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2022 года Старорусским районным судом Новгородской области было принято решение, которым (с учетом определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) частично удовлетворены исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с Анисимова А.В. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскана сумма в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу 18 января 2023 года.

В судебном заседании было установлено, что на исполнении судебного пристава–исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП РФ по Новгородской области находится исполнительное производство №ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа Старорусского районного суда Новгородской области по делу №2-808/2022 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек с Анисимова А.В. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2023 года Анисимову А.В. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Будучи несогласным с указанным определением, заявителем Анисимовым А.В. подана частная жалоба в Новгородский областной суд.

20 апреля 2023 года апелляционным определением Новгородского областного суда определение Старорусского районного суда от 20 февоаля 2023 года оставлено без изменения.

Согласно положениям ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Рассматривая требования Анисимова А.В. о приостановлении исполнительного производства, суд исходит из того, что положения ч.2 ст.39 Закона об исполнительном производстве предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в законе (ст. 39 Закона об исполнительном производстве).

При этом, обращение должника с частной жалобой на определение суда, обжалование принятого судебного акта не относится к числу предусмотренных Законом об исполнительном производстве случаев, предоставляющих суду право приостановить исполнительное производство.

При исследованных в судебном заседании обстоятельствах суд не усмотривает оснований для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 224, 225, 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Анисимова А.В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа по решению Старорусского районного суда Новгородской области от 26 июля 2022 года по гражданскому делу №2-808/2022 - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья З.А. Шуба