Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2024 ~ М-30/2024 от 11.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2024 г.                                 г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-189/2024 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Рудаковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к Рудаковой С.В., по которому просил суд взыскать в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 23.08.2019 по состоянию с 23.08.2019 по 29.09.2022 в размере 83 711,90 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2711 руб. 36 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик Рудакова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление принято Донским городским судом Тульской области с нарушением правил подсудности, при этом исходит из следующего.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу ОМВД России по г. Донскому от 24.01.2024, Рудакова Светлана Владимировна зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление принято Донским городским судом Тульской области с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Рудакова С.В. зарегистрирована в <адрес>, то рассмотрение указанного иска относится к подсудности <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 32, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-189/2024 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Рудаковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья                                    М.А. Тишкова