Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8596/2023 от 10.10.2023

Дело № 2 – 8596/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: УСМАНОВЕ Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания Согласие» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Арион» о возмещении убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «СК Согласие», действующая по доверенности Чаплина О.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 1299 916,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 700 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 101,4 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 22:30:00года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием транспортного средства DAF №, г/н №, которым управлял водитель Сац А. В. и с участием транспортного средства Камаз, г/н №, которым управлял Крашенельников О. В.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Виновность водителя Крашенельников О. В. в совершенном ДТП подтверждается определением по делу об административном правонарушении. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ 2021. Заключенного между ООО «Согласие» и ВО ВТБ Лизинг. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 1699916,45 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в Акционерное общество «Совкомбанк страховое» по договору обязательного страхования ХХХ №. На основании требования Истца на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Совкомбанк страхование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400000,00 руб. (с учетом износа). Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 1699946,45 руб. (сумма ущерба, без учета износа, выплаченная Истцом СТОА) – 400000,00 руб.(сумма, страхового возмещения, полученная от страховщика виновника)= 1299916,45 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТК Орион».

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили суду письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Ответчик Крашенельников О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТК Арион» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представителем по доверенности Долговым Т.В. суду направлено письменное заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Крашенельникову О.В. прекращено в виду отказа представителя истца от иска.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, обсудив ходатайство сторон, изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что условия достигнутого между сторонами мирового соглашения соответствуют закону, не нарушают права сторон, в также иных лиц, разрешает между сторонами возникший имущественный спор. Стороны с условиями мирового соглашения ознакомлены и полностью согласны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что стороны по делу пришли к мировому соглашению, проект которого подписаны представителем истца по доверенности Гулиевой О.С. и представителем ответчика ООО «ТК Арион» в лице генерального директора Скорняковой Е.С., при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения. Условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При вышеизложенных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по данному гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «СК Согласие» в лице представителя по доверенности Гулиевой О.С., с одной стороны, и представителем ответчика ООО «ТК Арион» в лице генерального директора Скорняковой Е. С., с другой стороны, согласно которому:

1         Предметом настоящего Соглашения является возмещения Ответчиком ущерба Истцу, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ страховым событием, а именно, дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства DAF FT XF 105460, г/н №, которым управлял водитель Сац А. В. и с участием транспортного средства Камаз, г/н №, принадлежащего ООО «ТК «Арион», под управлением водителя ООО «ТК «Арион» - Крашенельникова О. В., который в момент ДТП находился при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником источника повышенной опасности.

2         По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик на дату подписания настоящего соглашения имеет перед Истцом задолженность в размере 1314616,45 рублей.

Права и обязанности сторон:

3.       Ответчик обязуется долг в размере 1314616,45 рублей погашать ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в пункте 8 настоящего соглашения.

4.       Возмещение долга Ответчиком производится путем внесения в кассу Истца или путем перечисления на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в настоящем Соглашении, не позднее «25» числа каждого месяца.

5.       В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Соглашению, Истец вправе требовать досрочной оплаты долга в полном объеме (в том числе путем обращения к судебным приставам).

6.       Настоящее Соглашение вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного погашения Ответчиком суммы, указанной в п. 1.2 настоящего Соглашения.

7.       Прочие условия:

a.       Изменения и дополнения могут быть внесены в настоящее Соглашение только по взаимному согласию Сторон, оформленному в виде дополнительного соглашения, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего соглашения.

b.       Во всем ином, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

c.        Стороны подтверждают, что, подписывая настоящее Соглашение, действуют добросовестно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями Мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего Соглашения.

d.       Ответчик подтверждает об отсутствии в его отношении признаков несостоятельности/банкротства либо иные требования в соответствии с ФЗ № «О банкротстве».

e.        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

8.       График платежей:

1	30.11.2023	131461,65	1183154,8
2	25.12.2023	131461,64	1051693,16
3	25.01.2024	131461,64	920231,51
4	25.02.2024	131461,64	788769,87
5	25.03.2024	131461,64	657308,22
6	25.04.2024	131461,64	525846,58
7	25.05.2024	131461,64	394384,93
8	25.06.2024	131461,64	262923,29
9	25.07.2024	131461,64	131461,64
10	25.08.2024	131461,64	0

Сторонам и их представителям разъяснены последствия утверждения мирового соглашении и прекращения производства, предусмотренные статьей 220 и статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к Крашенельникову О. В., ООО «ТК Арион» о возмещении убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О. А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.

Дело № – 8596/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: УСМАНОВЕ Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к Крашенельникову О. В., ООО «ТК Арион» о возмещении убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «СК Согласие» по доверенности Чаплина О.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Крашенельникову О.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 1299 916,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 700 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере 101,4 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 22:30:00года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием транспортного средства DAF FT XF №, г/н №, которым управлял водитель Сац А. В. и с участием транспортного средства Камаз, г/н №, которым управлял Крашенельников О. В.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство DAF FT XF 105460 г/№ получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Виновность водителя Крашенельников О. В. в совершенном ДТП подтверждается определением по делу об административном правонарушении. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ 2021. Заключенного между ООО «Согласие» и ВО ВТБ Лизинг. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 1699916,45 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в Акционерное общество «Совкомбанк страховое» по договору обязательного страхования ХХХ №. На основании требования Истца на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Совкомбанк страхование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400000,00 руб. (с учетом износа). Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 1699946,45 руб. (сумма ущерба, без учета износа, выплаченная Истцом СТОА) – 400000,00 руб.(сумма, страхового возмещения, полученная от страховщика виновника)= 1299916,45 руб.

Представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности Гулиева О.С. в судебное заседание направила письменное заявление об отказе от исковых требований в части к ответчику Каршенельникову О.В. ввиду отказа оттиска по причине утверждения мирового соглашения с ответчиком ООО ТК « Арион». Указывает, что последствия отказа от иска в части ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть данное ходатайство в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крашенельников О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Вороширина И.А. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с ходатайством представителя истца о прекращении производства по делу в части требований к Крашенельникову О.В. согласна.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТК Орион», представитель ответчика ООО «ТК Арион» в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска, и считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ООО СК «Согласие» в лице представителя по доверенности Гулиевой О.С. отказ от исковых требований ООО «СК Согласие» к Крашенельникову О. В., ООО «ТК Арион» о возмещении убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СК Согласие» к Крашенельникову О. В. о взыскании суммы ущерба в размере 1299 916,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 700 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 101,4 руб., - прекратить ввиду отказа от иска и принятия отказа судом.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.