Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2023 ~ М-1564/2023 от 23.06.2023

57RS0026-01-2023-001671-58 Дело № 2-1973/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. <адрес>

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Конюховой А. Д.
к Комаровой И. В. о признании права собственности на жилой дом
в порядке наследования по завещанию,

установил:

Конюхова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Комаровой И.В.
о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
по завещанию.

Исковые требования обоснованы тем, что Дата умерла мать истца – Иваничева Н.В., которая Дата составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещано Конюховой А.Д. После смерти Иваничевой Н.В. осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Мостки. После смерти Иваничевой Н.В. Конюхова А.Д. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Иваничевой Н.В., включая жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мостки.

По указанным основаниям истец с учетом уточненных исковых требований просила включить в наследственную массу и признать за ней право собственности
на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
д. Мостки, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Иваничевой Н.В.

В судебном заседании истец Конюхова А.Д. и ее представитель по доверенности Ставцев А.Г. исковые требования поддержали.

В судебное заседание Комарова И.В., представитель администрации Орловского муниципального округа <адрес>, а также нотариус Васильева М.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились,
о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика
в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса
о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (часть 1).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (часть 5).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства
о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если
он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,
в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его
от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы
на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
(часть 2).

В судебном заседании установлено, что Конюхова А.Д. (в девичестве – Иваничева А.Д.), Дата года рождения, является дочерью Иваничевой Н.В., Дата года рождения.

Дата Иваничева Н.В. составила завещание, согласно которому все принадлежащее Иваничевой Н.В. на день смерти имущество, включая жилой дом, расположенный в д. <адрес>, она завещала своей дочери Конюховой А.Д. Завещание на день смерти отменено или изменено не было.

Дата Иваничева Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от Дата.

Согласно записи в похозяйственной книге № л/с 1396 за период с 1997 года
по 2001 год за Иваничевой Н.В. значился целый жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мостки, что подтверждается справкой Платоновского территориального управления администрации Орловского муниципального округа <адрес> от Дата №н.

В соответствии с техническим планом на спорный жилой дом указанный объект недвижимости представляет собой одноэтажное жилое здание, материал наружных стен здания – смешанные, год завершения постройки – 1972.

Из материалов наследственного дела №, открытого
к имуществу Иваничевой Н.В., следует, что какие-либо наследники кроме Конюховой А.Д. к нотариусу не обращались.

Из пояснений Конюховой А.Д., данных в ходе судебного заседания, а также показаний Сергиенко С.Н., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что после смерти Иваничевой Н.В. Конюхова А.Д. фактически приняла наследственное имущество Иваничевой Н.В., в том числе дом, расположенный
по адресу: <адрес>, д. Мостки, <адрес> с 1997 года несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными истцом в судебное заседание платежными документами, обрабатывает земельный участок.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Конюховой А.Д. о включении в наследственную массу и признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мостки, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Иваничевой Н.В. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что принадлежащее умершей Иваничевой Н.В. имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мостки, <адрес>, перешло по наследству к единственному наследнику по завещанию – Конюховой А.Д.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права
на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход
и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав
на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть оспорены в суде.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от Дата № 218-ФЗ
«О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Конюховой А. Д. к Комаровой И. В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Иваничевой Н. В., Дата года рождения, умершей Дата, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мостки, <адрес>.

Признать за Конюховой А. Д. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мостки, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья Д.С. Тишков