Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2022 от 16.05.2022

Судья Д.В. Остяк

Производство № 11- 14/2022

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.08.2022 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ответчиков - Леоновой Н.И., Леонова А.А. на решение мирового судьи судебного участка №45 в МО «Смоленский район» Смоленской области от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Партнер» к Леоновой Н.И., Леонову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Партнер», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Леоновой Н.И., Леонову А.А. о взыскании заложенности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <дата> по <дата> в сумме 31670,33 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 18 305,72 руб. с последующим начислением пени с <дата> по день фактического исполнения решения суда, в возврат госпошлины 1246,10 руб., указав в обоснование иска, что ответчикам до июня 2019 года истец производил начисления за холодное водоснабжение исходя из норматива потребления, при этом у них стояли счетчики. Оплата по нормативам потребления была осуществлена ответчиками. Однако в мае 2019 года выяснилось, что исходя из показаний счетчика, Леоновыми было израсходовано холодной воды больше норматива потребления, в связи с чем на разницу (806,2 куб. м) между фактическим потреблением и нормативом потребления, истцом было осуществлено доначисление 31670,33 руб., на указанную сумму начислены пени (л.д.2-3,52,61,80).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Балашов М.М. исковые требования, с учетом уточнений, поддержал.

Ответчик Леонов А.А. возражал против удовлетворения иска.

Решением мирового судьи судебного участка №45 в МО «Смоленский район» Смоленской области от <дата> постановлено взыскать солидарно с Леоновой Н.И., Леонова А.А. в пользу ООО «Партнер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на <дата> в размере 31 670 рублей 33 коп., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 6 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 1 246 рублей 10 коп. (л.д.139,144,146-147).

Не согласившись с принятым по делу решением, Леонова Н.И., Леонов А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просят обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый - об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.150-153).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Балашов М.М. указал на законность и обоснованность решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Леонов А.А., его представитель Барзунов И.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении требований. Ответчик указал, что законных оснований для начисления оплаты по показаниям счетчика не имеется, кроме того, у счетчика на май 2019 г. не было поверки, как и ранее в спорный период. Отметил, что поскольку потребителями не передавались показания счетчика, истцом обосновано производились начисления исходя из норматива потребления, в связи с чем ответчиками также осуществлялась оплата исходя их норматива потребления. При указанных обстоятельствах оснований для доначисления по счетчику не имеется.

Ответчица Леонова Н.М., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом мнения участников процесса, положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

При рассмотрении апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснение участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно положениям подпунктов 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Пунктами 1, 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела, Леонова Н.И. является собственником помещения по адресу: <адрес>, с.<адрес> (л.д.6).

В указанном жилом помещении зарегистрированы с <дата> Леонова Н.И., с <дата> Леонов А.А., Леонов И.А. (<дата> года рождения, л.д.7,20,30,35,36).

ООО «Партнер» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, с.<адрес> (л.д.8).

Как следует из иска с <дата> года ответчики перестали отображать показания индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, что привело к начислению по среднемесячному показателю в течение 3 месяцев, а с <дата> года по нормативу в соответствии с количеством зарегистрированных лиц, из расчета: водоотведение 13,2 куб.м., холодное водоснабжение 13,2 куб.м. (л.д.61-62,81).

Сторонами по делу не оспаривается, что до мая 2019 года ответчиками оплачено холодное водоснабжение и водоотведение согласно нормативу потребления по квитанциям, выставленным истцом.

Согласно акту ввода прибора в эксплуатацию текущие показания счетчика (заводской номер № <номер>) холодной воды на <дата> составляют 1322 куб. м. (л.д.63).

В мае <дата> года была осуществлена поверка счетчика у ответчиков, в результате чего было установлено, что фактические показания счетчика не совпадают со сведениями, которые отражены в документах ООО «Партнер», в связи с чем в мае <дата> года ответчикам был выставлен счет за 806, 2 куб. м. холодной воды. Таким образом, в квитанции за <дата> года к оплате определено - ХВС (806,2 *24,36 руб.) 19369,03 руб., водоотведение ХВС – (806,2 *16,66 руб.) 13431,99 руб., всего 33071,02 руб.

1 и А.А. за май <дата> года за холодную воду и водоотведение оплатили 600 руб. (л.д.5,53) исходя из норматива потребления (холодное водоснабжение 13,2 *24,36 руб.=321,52 руб.; водоотведение ХВС – (13,2 *16,66 руб.=219,91).

Таким образом, по мнению истца, у ответчиков имеется долг: по ХВС - 18839,04 руб., за водоотведение ХВС – 12831,29 руб., всего 31670,33 руб. (л.д.4,62), в связи с чем ООО «Партнер» и обратилось в суд с настоящим иском. На сумму долга 31670,33 руб. были начислены истребуемые пени в сумме 18 305,72 руб. (л.д.5,62 оборот).

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, исходил из того, что указанная задолженность образовалась в результате сверки прибора учета, которая ответчиками в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости ее взыскания с ответчиков.

Суд с выводами суда первой инстанции в части установления факта образовавшейся у ответчика задолженности и наличия обязанности по её выплате не соглашается, поскольку они не основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № <номер> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) (далее – Правила) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу пункта 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно подпункту "б" пункта 59 приведенных Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил).

Таким образом, обязанность по передаче показаний приборов учета лежит на лицах, проживающих в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, ответчики в спорный период не осуществляли подачу показаний индивидуального прибора учета по холодному водоснабжению.

Нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета влечет для гражданина-потребителя неблагоприятные последствия: плата за коммунальную услугу определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но не более 3 расчетных периодов. По истечении этих предельных расчетных периодов плата за коммунальную услугу исчисляется исходя из нормативов потребления.

Согласно пунктам 82, 83 Правил № <номер> исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

В силу пункта 84 Правил № <номер> при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно паспорту на счетчик воды ОХТА ГЛ-15 заводской № <номер>, который признан годным <дата>, его межповерочный интервал составляет 6 лет, т.е. до <дата> (л.д.212).

Согласно акту приема-передачи от <дата> при передаче квартиры Леоновой Н.И. показания счетчика холодного водоснабжения значились и были зафиксированы как - 0, 384 куб. м (л.д.183).

В квитанции составленной ООО «Партнер» за <дата> года значатся показатели приборов учета в том числе по холодному водоснабжению - 321,55 куб. м. (л.д.81).

В тоже время из материалов дела усматривается, что по данным расшифровки начислений, предоставленной также стороной истца, показания по счетчику холодной воды по квартире ответчика на конец апреля 2019 года указаны как - 515,8 куб. м. (л.д.89), по данным реестра ООО «Партнер» на <дата> года показания счетчика холодной воды обозначены в размере 964, 65 куб.м. (л.д.104).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что сторона истца не обладает достоверными данным о показаниях прибора учета ответчиков за спорный период, как и сведениями о поверке прибора учета, вплоть до мая 2019 года.

Как следует из материалов дела, истцом до <дата> года не проводились проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, снятие показаний прибора учета не осуществлялось, фактов недопуска контролеров к проверке прибора учета не установлено.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 59 Правил № 354 предусмотрено, что определение платы за коммунальную услугу исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, в частности, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, а также непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные данными Правилами. Истечение предельного периода начисления платы за коммунальную услугу по среднемесячному потреблению, установленного пунктом 59 Правил, является основанием для расчета платы за коммунальную услугу исходя из норматива потребления, что следует из пункта 60 данных Правил.

Истцом не представлено доказательств того, что задолженность, рассчитанная обществом по показаниям прибора учета, снятым в <дата> года, образовалась из-за недостоверных сведений предоставленных ответчиком при передаче показаний приборов учета, который имел поверку в спорный период.

Доводы стороны истца том, что ответчики подавали показания по счетчику холодной воды опровергаются, как письменной позицией истца в иске (л.д. 61), так и представленной ООО «Партнер» расшифровкой начислений и оплаты по холодной воде и водоотведению (л.д.89), в которой указано на отсутствие предоставления сведений ответчиками (графа примечания), там же отмечено, что запись показаний счетчиков при оплате была удалена или не указана (л.д.104).

При таких обстоятельствах у ООО «Партнер» отсутствовали основания для применения расчетного способа определения образовавшейся задолженности за <дата> года исходя из показаний счетчика, поскольку данный метод, при установленных обстоятельствах, не предусмотрен действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что плата за водоснабжение в спорный период подлежала начислению исходя из норматива потребления коммунальной услуги до того момента, пока не осуществлена поверка счетчика в <дата> года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имелось, в связи с чем решение мирового судьи от <дата> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения, которым требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд, руководствуясь статьями 328, 330, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №45 ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░