Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2024 (2-1725/2023;) ~ М-1641/2023 от 26.12.2023

    Дело № 2-264/2024 (2-1725/2023)                   47RS0007-01-2023-003051-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                              г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи                   Башковой О.В.,

                                                при секретаре                                                Павловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Жузбаеву Асылбеку Гайбуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Жузбаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 695 989 рублей 69 копеек, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10159 рублей 90 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Жузбаевым А.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с его Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и Памяткой держателя карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должна была осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Однако, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Со ссылками на нормативные положения ст. ст. 309,310,809-819 ГК РФ просит защиты нарушенного права избранным способом (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Жузбаев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жузбаевым А.Г. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на условиях эмиссионного контракта о получении ответчиком кредитной карты ПАО «Сбербанк России» возобновляемой кредитной линии, ответчику была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием указанной кредитной карты, установлена процентная ставка по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых, лимит кредитования – <данные изъяты> рублей.

Индивидуальные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт, заявлением на получение Кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 9-21).

Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора была доведена Банком до заемщика, о чем свидетельствует подпись держателя карты в документе.

Срок возврата обязательного платежа определяется по условиям заключенного договора в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заемщик обязан осуществлять частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Из содержания представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчиком кредитная карта была активирована путем получения денежных средств, тем самым, ответчиком был заключен с ПАО «Сбербанк» кредитный договор, он присоединился к Правилам и Тарифам, действующим в банке и обязался их соблюдать.

За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12. договора).

Из выписки по счету карты также следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед Банком (л.д. 24-35).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты> (л.д. 33-35).

Правильность представленного истцом расчета задолженности проверена судом, указанный расчет не опровергнут ответчиком, иной расчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен, сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется. Представленный истцом расчет задолженности признается судом правильным и обоснованным, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что у истца имеется право требовать досрочного возврата кредита с ответчика в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Жузбаеву Асылбеку Гайбуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Жузбаева Асылбека Гайбуллаевича (паспорт гражданина №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695989 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10159 рублей 90 копеек, а всего взыскать 706 149 (семьсот шесть тысяч сто сорок девять) рублей 59 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

          Судья

           Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2024 года.