Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-22/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань                                                                                 23 марта 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Еланского района Волгоградской области - Громова Р.А.,

подсудимого Косарева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Шамраевой Е.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косарев А.А. , родившегося 12<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Косарев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, у Косарев А.А. , на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, незамедлительно, в указанные дату и время, Косарев А.А. направился к вышеуказанному домовладению Потерпевший №1, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, при помощи кирпича и металлического прута, найденных на территории указанного домовладения, разбил оконный проем жилого дома, через который незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил пару зимних мужских сапог с теплыми чулками, стоимостью 2 485 рублей.

После чего, незамедлительно, в указанные дату и время, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, Косарев А.А. , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, совершил тайное хищение находящейся возле крыльца вышеуказанного жилого дома самодельной металлической лестницы, весом 30 кг., стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 кг. металлолома, на общую сумму 495 рублей.

Далее, Косарев А.А. , в продолжение осуществления своих преступных намерений, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, незамедлительно направился к хозяйственным постройкам (сараям), расположенным на территории вышеуказанного домовладения, и при помощи металлического прута, найденного на территории указанного домовладения, повредил запирающее устройство хозяйственной постройки, незаконно проник в нее через открытую дверь, откуда тайно похитил зернодробилку «№», стоимостью 2 697 рублей, принадлежащую Потерпевший №1.

Незамедлительно продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления более тяжких последствий для собственника имущества, Косарев А.А. , в те же время и дату, находясь на территории вышеуказанного домовладения, аналогичным способом повредил запирающее устройство другой хозяйственной постройки (сарая), незаконно проникнув в нее, откуда совершил тайное хищение двух металлических ломов, длиной 1 метр 20 см., диаметром 4 см. каждый, общей стоимостью 2 296 рублей, а также одной штыковой лопаты с деревянным черенком, стоимостью 614 рублей.

После совершения хищения, Косарев А.А. , с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 587 рублей, который, с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Косарев А.А. виновным себя не признал, с иском не согласился, выразить отношение к предъявленному обвинению не пожелал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Как следует из показаний подозреваемого и обвиняемого Косарев А.А. , данных им на стадии предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он проживает по адресу: <адрес> вместе с отцом Косарев А.А. , братом Свидетель №2. Постоянного места работы не имеет, подрабатывает по частному найму. Имеет инвалидность в связи с наличием психического заболевания, из-за этого в армии не служил. Ежемесячно получает пенсию в размере 9 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, проснулся у себя дома, решил выпить спиртное, которое у него имелось. Все остальные спали и не слышали, что он проснулся. Он вышел во двор. На улице было темно, никого посторонних не было. Находясь во дворе своего домовладения, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу какого-либо имущества из домовладения № по <адрес>, направился к указанному домовладению. По пути следования никого не встретил. Когда зашел во двор, увидел кирпич и металлический прут, с их помощью разбил окно, через которое проник в помещение прихожей жилого дома. Он знал, что этот дом является жилым, но в зимний период хозяйка этого дома проживает у своей дочери в Елани. В одной из комнат обнаружил зимние сапоги (мужские), которые забрал с собой. Больше ничего ценного для себя в доме не нашел. Через окно обратно вышел на улицу. Во дворе около крыльца увидел металлическую самодельную лестницу, длиной примерно 5 метров, очень тяжелую, решил украсть ее и отнес к выходу из двора. Затем пошел к хозяйственным постройкам, расположенным в задней части домовладения, чтобы совершить кражу каких-либо металлических предметов. Их двери были заперты на навесные замки. При помощи того же металлического прута, выдернул пробои, поочередно зашел в каждый из них, чтобы украсть какое-нибудь имущество. В одной из построек увидел зернодробилку, цвет которой не рассмотрел из-за темного времени суток, вытащил ее из постройки на улицу и отнес к выходу из двора. Затем из другой постройки, украл два металлических лома и одну штыковую лопату. Потом отнес к себе домой зимние сапоги, которые спрятал в деревянном ящике на территории своего домовладения. Остальное имущество отнес на окраину <адрес>, где спрятал в кустах, намереваясь продать, а вырученные деньги потратить на спиртное и продукты питания. Сапоги хотел использовать по назначению. Потом вернулся домой. Своим родственникам о совершенной краже ничего не рассказывал. Спустя несколько дней, приехали сотрудники полиции, которым признался в совершении кражи. Они изъяли похищенные сапоги. Остальное имущество перед приездом сотрудников полиции, он выбросил в речку и указал им ее месторасположение. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в совершенном раскаивается (том 1 л.д.45-47, 97-99, 105-107).

Суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого Косарев А.А. показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для самооговора со стороны Косарев А.А. не установлено. Оснований для вывода об оказании на Косарев А.А. психологического или иного давления, несмотря на его указание об обратном, без ссылки на конкретных лиц, не имеется.

Допросив свидетеля, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Косарев А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана.

Несмотря на непризнание вины, виновность Косарев А.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании, указавшей, что Потерпевший №1 приходится ей матерью, имеет дом в <адрес>, оснащенный электро- и газоснабжением, с мебелью, в котором не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, в силу возраста, проживает вместе с ней. За сохранностью дома и имуществом по ее просьбе присматривает сноха матери, - Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила Свидетель №4, сообщила о краже имущества из домовладения Потерпевший №1. Ее мать имеет дом, земельную долю, получает пенсию в размере 24 000 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указавшей, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она проживает у своей дочери Свидетель №3 по адресу: р.<адрес>. В <адрес>, расположен принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, в нем имеется электро- и газоснабжение, мебель, кухонная утварь. Дом пригоден для постоянного или временного проживания. В доме она не проживает, поскольку, в силу своего возраста ей одной тяжело находится в жилом помещении (особенно в зимнее время) и выходить на улицу. За домом и имуществом, находящимся в нем, присматривает ее сноха, - Свидетель №4, проживающая в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, от Свидетель №4 она узнала, что из ее дома и хозяйственных построек было совершено хищение имущества. О подробностях ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после чего она сразу обратилась в полицию с заявлением о краже. В результате совершения преступления, из ее дома, через разбитое окно, было совершено хищение пары мужских сапог черного цвета со светоотражающими полосками оранжевого цвета, расположенными сверху, внутри которых имелись тёплые чулки. Их она приобретала примерно в январе-феврале 2021 года за 2 500 рублей. Сапоги не использовались по своему назначению, поэтому их стоимость оценивает в указанную сумму. Из хозяйственной постройки была похищена зернодробилка «№» в металлическом корпусе вишневого цвета. В настоящее время документов на данное имущество у нее не сохранилось. Приобреталась она примерно 6-7 лет назад, точно не помнит из-за давности событий. Зернодробилка находилась в рабочем состоянии, и пригодна для последующего использования. Ее стоимость, с учетом времени эксплуатации, оценивает в 3 000 рублей. Кроме этого, с территории домовладения была похищена самодельная металлическая очень тяжелая лестница, весом, по ее мнению, 30 кг. Стоимость похищенной лестницы оценивает по стоимости металлолома в 500 рублей. Также, из хоз. постройки, пропали одна лопата штыковая и два металлических лома. Все находилось в рабочем состоянии. С учетом времени эксплуатации, их стоимость оценивает в 350 рублей каждое изделие. Общий ущерб, причиненный ей в результате хищения, составляет 7 050 рублей, и является для нее значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляет 24 700 рублей. Иного источника дохода не имеет. На лекарства ежемесячно тратит около 5 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги и приобретает продукты питания. Ей представлена стоимость похищенного имущества, установленная в ходе производства предварительного расследования. Согласна с оценкой пары мужских сапог с теплым чулком на сумму 2 485 рублей, стоимостью зернодробилки на сумму 2 697 рублей, стоимостью штыковой лопаты с черенком на сумму 614 рублей, оценкой двух металлических ломов на общую сумму 2 296 рублей, стоимостью металлической самодельной лестницы по цене металлолома на сумму 495 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 587 рублей, который, с учетом ее имущественного положения, является значительным. Кроме пенсии в размере 24 779,62 рублей, никакого иного источника дохода не имеет (том 1 л.д.32-34, том 1 л.д.89-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указавшей, что Потерпевший №1 приходится ей свекровью. С ней она поддерживает хорошие отношения. По ее просьбе, она присматривает за домом и имуществом, так как временно та проживает в Елани у своей дочери Свидетель №3. Дом Потерпевший №1 расположен по адресу: <адрес>. Ключи от входной двери дома и хозяйственных построек имеются у нее и у Потерпевший №1. Дом пригоден для проживания, проведены свет и газ. Периодически она приходит, чтобы убедиться в сохранности имущества. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она приходила в дом, все имущество находилось на своих местах, запирающие устройства дверей и окна повреждений не имели. В доме был порядок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в домовладение Потерпевший №1, обратила внимание на открытую калитку. Затем прошла во двор, и увидела отсутствие навесных замков на двух хозяйственных постройках. Тут же обнаружила разбитое окно в доме. Из хозяйственной постройки были похищены два металлических лома и одна штыковая лопата с деревянным черенком. Ломы были одинакового размера. Длина каждого составляет 1 м. 20 см, диаметром 4 см. Из другой хозяйственной постройки похищена зернодробилка «№», имеющая корпус вишневого цвета, которая находилась в рабочем состоянии. Со двора домовладения была похищена металлическая лестница, длиной 5 метров, находившаяся возле крыльца. Лестница очень тяжелая, изготовлена из металлических труб, сваренных между собой вертикально и горизонтально. Вес лестницы составлял 30 кг.. Когда зашла в дом, обнаружила беспорядок. При осмотре увидела отсутствие пары зимних мужских сапог, находившихся возле кровати в дальней комнате. Она разволновалась по данному факту и не знала, как сообщить о краже Потерпевший №1. По телефону рассказала о случившемся только на следующий день. После чего, та обратилась в полицию (том 1 л.д.64-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указавшего, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с братом Косарев А.А. , отцом Косарев А.А. и матерью ФИО9. Мать болеет и два года не выходит из дома. Он состоит на учете у врача-психиатра, с каким диагнозом, не знает, в связи с этим, имеет инвалидность, ежемесячно получает пенсию около 15 000 рублей. Его брат Косарев А.А. тоже страдает психиатрическим заболеванием, точный диагноз назвать затрудняется, имеет инвалидность, в связи с этим, тоже получает пенсию. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в ночное время никуда из дома не выходил. Его брат Косарев А.А. ближе к утру куда-то ушел из дома, куда, не спрашивал, а сам он ему об этом не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых узнал о краже из домовладения № по <адрес>. При осмотре территории домовладения, в деревянном ящике, обнаружили зимние сапоги черного цвета с оранжевыми вставками. Он знает, что раньше такой обуви у них не было. Это же подтвердил отец Косарев А.А. . Впоследствии, Косарев А.А. признался в совершении кражи из домовладения Потерпевший №1, которая временно проживает у своей дочери в р.<адрес>. Он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, украл сапоги из ее дома, при этом, разбив окно, через которое проник внутрь дома, а также похитил металлическую лестницу, зернодробилку, два металлических лома и штыковую лопату. Сапоги после совершения кражи принес домой и, по словам Косарев А.А. , хотел впоследствии в них ходить, куда делось остальное имущество, не знает, так как он об этом ничего не рассказывал (том 1 л.д.38-40),

- показаниями свидетеля Косарев А.А. , оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указавшего, что проживает вместе с сыновьями Косаревыми ФИО4 и ФИО5. ФИО4 страдает психиатрическим заболеванием, в связи с чем, является инвалидом. В первых числах января текущего года, точную дату не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых узнал, что по соседству в <адрес>, была совершена кража имущества. Он об этом ранее ничего не слышал. При осмотре домовладения, сотрудники полиции обнаружили мужские зимние сапоги черного цвета с оранжевыми вставками, которые находились в деревянном ящике. Кто их туда поместил, он не знал. Данные сапоги не принадлежат ни ему, ни его сыновьям. Позже выяснилось, что данные сапоги украл Косарев А.А. из домовладения Потерпевший №1. Она в зимнее время проживает у дочери в р.<адрес>. Кто-то из родственников периодически приходит проверить сохранность имущества. Также тот рассказал, что украл металлическую лестницу, лопату, два металлических лома. Куда подевал это имущество, не знает, но на территории их домовладения его не видел (том 1 л.д.66-67).

У суда показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, сомнений не вызывают, суд им доверяет, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в целом укладываются в общую картину совершенного подсудимым преступления, что также убеждает суд в реальном отражении потерпевшим и свидетелями обстоятельств преступного события. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо Косарев А.А. , как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, не установлено.

        Кроме изложенного, виновность Косарев А.А. в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждают следующие доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, а потому являются достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному Косарев А.А. обвинению, в связи с чем, являются достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Доводы стороны защиты о невиновности в совершенном преступлении и необходимости вынесения оправдательного приговора, суд считает несостоятельными, поскольку допустимых и относимых доказательств своей невиновности Косарев А.А. не представил. Напротив, его вина в инкриминируемом ему преступлении, подтверждена исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, - показаниями потерпевшей и свидетелей, самого Косарев А.А. на стадии предварительного расследования, письменными доказательствами, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают обоснованность обвинения и вину подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, убедительно свидетельствует о том, что Косарев А.А. незаконно проник в жилище и иное хранилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество на общую суму 8 587 рублей, ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, является значительным.

Действия подсудимого Косарев А.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, совершенное Косарев А.А. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косарев А.А. , в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, Косарев А.А. добровольно, активно сотрудничал с органами следствия, представил им полную информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, местонахождению похищенного, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 2 485 рублей (пары зимних мужских сапог), в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины на стадии предварительного расследования, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Косарев А.А. , судом не установлено.

В силу положений ч.1.1 и ч.2 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указанного в обвинительном заключении, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, при которых оно совершено, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не принимает, поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в материалах дела не имеется достаточных данных, объективно свидетельствующих о том, что нахождение Косарев А.А. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, несмотря на то, что последний в ходе предварительного следствия не отрицал факта нахождения его в состоянии опьянения. Вместе с тем, из исследованных судом показаний Косарев А.А. следовало, что, когда он проснулся, то решил выпить спиртное, которое у него имелось, часть похищенного он хотел использовать в личных целях. В связи с изложенным, достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что оно являлось единственным обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, способствовало формированию у него умысла на совершение преступления, и что именно алкогольное опьянение способствовало утрате контроля над собой и предопределило его преступное поведение, в материалах дела не имеется и таковых суду не представлено.

В связи с указанным, обстоятельств, отягчающих наказание Косарев А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Косарев А.А. по месту жительства администрацией Таловского сельского поселения и <адрес> характеризуется в целом <данные изъяты> (том 1 л.д.114, 135), <данные изъяты>

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Косарев А.А. <данные изъяты>

При назначении наказания Косарев А.А. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его н░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.6, ░. 2 ░░. 43, 60, ░. 1 ░░.62, 22 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 6 102 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 102 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░