Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-246/2020 от 19.10.2020

Дело № 11-246/2020                   судья Агашина М.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года                          г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Корниловой О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 28 мая 2020 года, вынесенного в отношении Корниловой Ольги Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской области от 18 сентября 2019 года Корнилова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 28 мая 2020 года указанное постановление должностного лица изменено, размер назначенного административного наказания снижен до 10 000 рублей.

Корниловой О.В. на указанные постановление и решение подана жалоба во Владимирский областной суд. Кроме того также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения. В обосновании уважительности причины пропуска процессуального срока указано на то, что заявитель находился с ребенком на изоляции с подозрением на коронавирусную инфекцию.

Корнилова О.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ее ходатайства (телефонограмма от 21.10.2020, извещение по почте получено 29.10.2020), в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах неявка Корниловой О.В. не препятствует рассмотрению ее ходатайства.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, заслушав позицию ведущего специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской области Н, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Корниловой О.В., прихожу к следующему.

Согласно ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 28 мая 2020 года вручена Корниловой О.В. 15 июня 2020 года под роспись (л.д.109).

Таким образом, срок на подачу жалобы истек 25 июня 2020 года.

26 июня 2020 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте - л.д.122) Корнилова О.В. обратилась в областной суд через Меленковский районный суд Владимирской области с жалобой на решение судьи районного суда (л.д.111), при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах определением судьи Владимирского областного суда от 7 июля 2020 года жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения (л.д.126). Его копия направлена Корниловой О.В. 11 июля 2020 года заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному заявителем при подаче жалобы. Однако адресат от получения корреспонденции уклонился, в связи с чем почтовое отправление возвращено в областной суд по истечении срока хранения 24 июля 2020 года (л.д.134).Повторно Корнилова О.В. обратилась с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда 6 октября 2020 года (л.д.136, 147), то есть спустя почти 3 месяца после возвращения без рассмотрения ее первоначальной жалобы. В обосновании пропуска процессуального срока заявитель указал на состояние здоровья своего ребенка.

Вместе с тем, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Рассматривая доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда от 28 мая 2020 года, прихожу к выводу об отсутствии каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока.

Указание в ходатайстве на получение Корниловой О.В. копии обжалуемого решения 25 июня 2020 года противоречит материалам дела. В заявлении о выдаче копии решения суда от 28 мая 2020 года Корниловой О.В. собственноручно указано, что копию решения она получила 15 июня 2020 года (л.д.109).

Ссылка заявителя на нахождение в период срока обжалования с ребенком на изоляции с подозрением на коронавирусную инфекцию какими-либо доказательствами не подтверждена. Кроме того состояние здоровья ребенка не исключает возможность своевременной подачи жалобы.

Таким образом, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Корниловой О.В. своевременно обжаловать решение судьи районного суда, ходатайство не содержит и из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 28 мая 2020 года не усматривается. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Изложенное не препятствует обжаловать вступившие в законную силу постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской области от 18 сентября 2019 года и решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 28 мая 2020 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) (сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены).

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.9, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Корниловой О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 28 мая 2020 года, вынесенного в отношении Корниловой Ольги Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Корниловой О.В. на указанное решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области оставить без рассмотрения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова