О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Одинцово 02 августа 2023 года.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузнецова Т.В.,
С участием секретаря судебного заседания Фетисовой П.А.,
с участием представителя истца,
рассмотрев дело № 2-7192/2023 по иску Цукановой М.В. к ФССП России, ГУФССП России по Московской области, Одинцовское РОСП ГУФССП России по Московской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Цуканова М.В. обратилась в суд с иском к ГУФССП России по Московской области, Одинцовское РОСП ГУФССП России по Московской области, УФК по Московской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, госпошлины.
В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ТС ..... ГРН №, принадлежащий истцу, на праве собственности, получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Вильгаух Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области исковые требования истца удовлетворены, выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по Московской области, было возбужденно ИП № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по делу № № вынесено решение об удовлетворении требований истца и признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Швоян А.А. Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области и обязании судебного пристава исполнителя исполнитель требования указанные в решении суда. Истец указывает, что длительное бездействие судебного- пристава исполнителя повлекло невозможность реального взыскания с должника Вильгаух Н.Н. присужденной в пользу Цукановой М.В, денежной суммы в размере 46 269 руб. 34 коп., в связи с чем истец обращается в суд.
До начала рассмотрения дела по существу от ответчика ГУ ФССП России по Московской области в адрес суда поступило ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве соответчика ФССП Росси и передаче дела по подсудности в Красногорский городско суда Московской области, по месту нахождения территориального органа, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании с учетом мнения представителя истца, полагавшим необходимым привлечь к участию в дело в качестве ответчика ФССП России, суд привлек к участию в дело в качестве соответчика указанное юридическое лицо.
Представитель ответчика ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, направил указанное выше ходатайство.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 81 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Согласно абз. 1, 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. N 1316, Федеральной служба судебных приставов Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (пункт 4). Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, в том числе, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций (пп. 8 пункта 6).
Согласно пункту 3.1 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2013 г. N 74, в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации входят структурные подразделения указанного территориального органа, к которым относятся районные, межрайонные и специализированные отделы. Согласно пункту 3.6. Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Территориальный орган является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и его наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку требования заявлены как взыскание ущерба, причиненного незаконными действиями Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, заявление подлежат рассмотрение по месту нахождения территориального органа ФССП России –ГУФССП России по Московской области, Красногорским городским судом Московской области.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 7192/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░