Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3123/2023 от 04.08.2023

Материал №13-3123/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М. В., рассмотрев заявление Андреевой В.С. о сохранении прожиточного минимума по исполнительным производствам,

у с т а н о в и л:

Андреева В. С. обратилась в суд с заявлением, котором просит не удерживать с пенсионных начислений прожиточный минимум (с учетом .... несовершеннолетних детей) в размере 53 111 руб., по исполнительным производствам .... указав в обоснование заявления, является пенсионером, не трудоустроена. Размер дохода в месяц составляет 15 466 руб. 06 коп.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Принимая во внимание, что все исполнительные производства, по которым заявитель просит об изменении размера удержаний путем сохранения прожиточного минимума, возбуждены на основании судебных постановлений, вынесенных мировыми судьями судебных участков №34 и № 39 Новгородского судебного района Новгородской области, судья приходит к выводу о том, что заявления Андреевой В. С. подлежит рассмотрению данными мировыми судьями, рассмотревшими соответствующие гражданские дела дела в качестве суда первой инстанции, в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление Андреевой В. С. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 1, 135, 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №34 ░ № 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░