Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2023 ~ М-1240/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1557/2023                                    УИД: 23RS0013-01-2023-001670-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                               04 июля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                       Бочко И.А.,

    при секретаре         Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лен А. П. к Васютину А. С., Васютиной Р. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

            Истец Лен А.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Васютину А.С., Васютиной Р.В. и просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования обоснованы тем, что Лен А.П. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала Васютину Р.В. и Васютина А.С. по своему адресу, так как они являлись семьей ее сына, т.е. приходились ей невесткой и внуком, проживали совместно с ней и работали в <адрес>. В 2015 году Васютина Р.В. и Васютин А.С. переехали в <адрес> на постоянное место жительство. Она, как собственник домовладения, неоднократно просила Васютину Р.В. и Васютина А.С. сняться с регистрационного учета. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника. В настоящее время связь с ней не поддерживают, приехать для добровольного снятия с регистрационного учета и оформления соответствующих документов не желают. Ответчики членами ее семьи не являются. Ответчики в жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями указанными в домовой книге.

Истец Лен А.П., надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Васютин А.С. и Васютина Р.В., надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, о чем свидетельствует почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, суд признает ответчиков надлежаще уведомленными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, начальник отдела в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и \или\ пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу Лен А.П., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Васютин А.С. и Васютина Р.В. значатся зарегистрированными в указанном жилом доме, однако не проживают там с 2015 года.

Ответчик Васютина Р.В. не приходится истцу родственником, а именно она была женой сына истца Лен А.П. Ответчик Васютин А.С. приходится истцу внуком, членом семьи истца не является.

Согласно домовой книге, в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными Васютин А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Васютина Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки администрации Николенского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васютин А. С. – внук, Васютина Р. В. – невестка, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит обращать внимание на то, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Суд полагает возможным применить данные разъяснения к отношениям сторон.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Лен А.П., поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Васютина Р.В. и Васютин А.С. членами семьи истца не являются, в жилом доме истца не проживают, истцом им не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, ответчики не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, их регистрация в жилом помещении носит формальный характер и не может служить условием реализации или ограничения прав и свобод граждан, так как регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчиков Васютину Р.В. и Васютина А.С. прекратившими право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

Поскольку ответчики Васютина Р.В. и Васютин А.С. признаны прекратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лен А. П. к Васютину А. С., Васютиной Р. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

    Признать Васютина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Васютину Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья

    Гулькевичского районного суда                                                        И.А. Бочко