Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2023 (4/17-976/2022;) от 29.11.2022

Материал № 4/17 – 2/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Усолье

МО «Город Березники» 20 января 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием прокурора Баязитова Е.Н., Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ..... ГУФСИН России по Пермскому краю Репиной О.В., Афанасьевой Н.О.,

осужденной Балуевой Е.Н.,

адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ адвоката Алексеевой Т.А., поданного в интересах осужденной Балуевой Екатерины Николаевны, ....., уроженки ....., гражданина РФ, осужденной:

    - ..... ..... районным судом ..... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – ....., конец срока – ..... года

у с т а н о в и л :

адвокат Алексеева Т.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в интересах осужденной Балуевой Е.Н., отбывающей наказание в ФКУ ..... ГУФСИН России по ....., которое поддержали в судебном заседании, указывая на наличие поощрений, положительные характеристики осужденной, выплату исковых требований, положительную психологическую характеристику.

Представитель ФКУ ..... Афанасьева Н.О. считает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ преждевременным, указывая на нестабильное поведение осужденной.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, в том числе и мнение прокурора Белкиной Т.С., считавшей нецелесообразным удовлетворение ходатайства, указывая на нестабильное поведение осужденной, наличие нарушений режима, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возможна замена на более мягкий вид наказания, если судом будет признано, что данные о личности осужденной и её правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на неё обязанностей по соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Балуева Е.Н. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ....., за период отбывания наказания Балуева Е.Н. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ..... с ....., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, имеет 2 поощрения и 2 взыскания, к досрочному снятию которых не стремилась, прошла обучение по профессии подсобный рабочий, к учебе относилась добросовестно, привлечена с ..... к оплачиваемому труду слесарем по ремонту оборудования тепловых сетей котельной ....., за время работы показала себя недостаточно ответственным работником, имеет замечания по работе, характеризуется посредственно. На работе начала проявлять себя только перед наступлением формального срока замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительные работы. В культурно – массовых мероприятиях участие не принимает, ограничивается выполнением разовых поручений, мероприятия воспитательного характера и общие собрания осужденных посещает, реагирует положительно, требования администрации соблюдает и поддерживает, участвует в работах по благоустройству, вину в совершенном преступлении признала, имела исполнительные листы, к погашению которых относилась формально, поддерживает социально – полезные связи.

Администрация учреждения считает, что поведение Балуевой Е.Н. за весь период отбывания наказания не являлось правопослушным и изначально ориентированным на исправление, осужденная не стремилась проявить себя с положительной стороны, оба поощрения были получены лишь в 2022 году, спустя продолжительный период с момента отбывания наказания. вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у осужденной стойкого уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам, стремлении к исправлению и перевоспитанию, не позволяют администрации прийти к выводу, что поведение осужденной является стабильным и достаточным для исправления, замена неотбытой части наказания в виде принудительных работ нецелесообразна.

Согласно заключению по результатам психологического обследования, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный, целесообразно поддержать ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания Балуева Е.Н. 2 раза ..... и ..... привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, взыскания погашены временным фактором, имеет 2 поощрения ..... и ..... в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии.

Из назначенного судом наказания по состоянию ..... Балуевой Е.Н. неотбыто 2 года 8 месяцев 8 дней.

Положительные данные о личности осужденной Балуевой Е.Н. судья безусловно принимает во внимание.

Разрешая ходатайство, судья учитывает наличие у Балуевой Е.Н. двух взысканий в 2019 и 2020 годах, погашенных временным фактором, отсутствие поощрений в 2021 года, получение двух поощрений только в 2022 году, а также исковые обязательства, так как принимаемые Балуевой Е.Н. до настоящего времени меры по возмещению имущественного вреда, причинённого преступлением, являются явно недостаточными, несоответствующими размеру причинённого ущерба.

Указанные данные и содержание подробной характеристики, не доверять которым у суда оснований не имеется, свидетельствуют о том, что Балуева Е.Н. не стремилась зарекомендовать себя только с положительной стороны. С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденной, принимая во внимание заключение администрации исправительного учреждения, а также требования действующего законодательства, в настоящее время у суда не сложилось безусловное убеждение о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления Балуевой Е.Н., утрате осужденной общественной опасности, достижении цели наказания за совершенное преступление.

Суд считает, что для исправления осужденной требуется более длительный период времени, в течение которого она сможет зарекомендовать себя только с положительной стороны, в связи с чем, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

    ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в отношении Балуевой Екатерины Николаевны, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в .....вой суд через ..... городской суд ..... в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья          Ю.В. Чупина