Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2024 (2-1915/2023;) ~ М-1874/2023 от 27.11.2023

Дело №2-95/2024 УИД 12RS0001-01-2023-002355-68

Определение

г. Волжск 18 апреля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой А. С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО к Ивановой О. А. о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры

установил:

Кузнецова А.С. обратилась с иском в суд к Ивановой О.А. указывая на то, что она и ее несовершеннолетний сын ФИО являются собственниками квартиры (по 1/2 доле в праве обще долевой собственности каждый), по адресу: РМЭ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка из расположенного выше этажом квартиры и пояснила, что у нее произошла течь в системе отопления, в связи с чем произошло затопление ее жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Домострой» в присутствии ее и ответчика были обследованы <адрес> 84 по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе обследования было установлено, что собственники <адрес> своими силами проводили ремонт системы отопления в квартире (меняли батарею), в результате данных работ произошла течь соединения американки с батарей после крана и перемычки, что стало причиной затопления ее квартиры и находящегося в ней имущества. По результатам обследования был составлен акт о последствиях залива квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного акта следует, что в результате течи американки в <адрес> произошло затопление <адрес>. Во время залива квартиры пострадали: кухня: стены, потолок, пол, электропроводка, кухонный гарнитур; прихожая: стены, потолок; ванная: дверная коробка; комната: стена. Также залило водой варочную панель, духовой шкаф, вытяжку, холодильник, микроволновую печь, светильник в прихожей.

Для определения точного перечня поврежденного имущества, стоимости ущерба она обратилась к оценщику для составления отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ оценщик Коваль Д.С. провел осмотр квартиры, о чем составил акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал наименования и характер повреждений.

Согласно отчета № от 31.0.2023 г. об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба рыночная стоимость объекта оценки составляет без износа 296370 руб., с учетом износа 293780 руб.

Истица Кузнецова А.С. с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика Ивановой О.А. в пользу Кузнецовой А.С. ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 325200 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., расходы, связанные с ксерокопией документов для суда, ответчика и третьего лица в размере 2600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6452 руб.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика Ивановой А.С. адвоката Смирновой М.Ю. поступило заключенное между Кузнецовой А.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО и Ивановой О.А. мировое соглашение по условиям указанным в мировом соглашении.

Положения ст. ст. 39,173, 221, 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Мировое соглашение, подписанное сторонами представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях и производство по делу прекратить на основании ч.4 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, материалам дела, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными на то лицами, суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ.

При подаче встречного искового заявления истцом Кузнецовой А.С. была уплачена государственная пошлина в размере 4244 руб. 00 коп., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 2208 руб., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, всего 6452 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

На основании изложенного суд считает, что истцу Кузнецовой А.С. подлежит возврат госпошлины в размере 4516 руб. 40 коп. - 70 % от уплаченной госпошлины в размере 6452 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 282000 ░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 47000 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 47000 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 47000 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 47000 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 47000 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 47000 ░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

4. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░░.░░.39,173, 221,153.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4516 ░░░. 40 ░░░.( ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.