Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2023 ~ М-441/2023 от 29.03.2023

УИД: 66RS0045-01-2023-000556-37

Дело № 2-707/2023

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2023г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года                              г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А. при ведении протокола помощником судьи Старостиной М.В., с участием прокурора Объедковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц к Арудовой Д.Н. и Кядикову С.Ш. о возложении обязанности по проведению работ по ограничению свободного доступа посторонних лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Полевского Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Арудовой Д.Н. и Кядикову С.Ш. о возложении обязанности по проведению работ по ограничению свободного доступа посторонних лиц, мотивируя это тем, что прокуратурой проведены надзорные мероприятия за соблюдением законодательства о безнадзорности несовершеннолетних, в ходе которых выявлен факт свободного доступа к строению, расположенному вблизи <. . .>, в <. . .>. В ходе обследования земельного участка с кадастровым номером № установлено, что на участке расположено строение, представляющее собой нежилое здание из бетонных плит, находящееся в разрушенном состоянии. Строение имеет оконные и дверные проемы, остекление отсутствует, доступ внутрь помещения открыт, на стенах зафиксированы рисунки, что свидетельствует о посещении объекта подростками. Входная дверь отсутствует, проход ничем не огражден. Никаких строительных или восстановительных работ на объекте не ведется, он свободен для доступа неопределенного круга лиц, территория земельного участка не ограждена.

Собственниками земельного участка, на котором расположено строение, являются Арудова Д.Н. и Кядиков С.Ш., каждому из них принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности. На этих лицах лежит бремя содержания своего имущества. Собственнику участка Кядикову С.Ш. 1 апреля 2022г. органом местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа направлялось письмо о необходимости в кратчайшие сроки произвести работы по ограждению нежилого здания, расположенного на участке по адресу: <. . .>, однако, до настоящего времени работы не выполнены.

Истец просил обязать ответчиков не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц к строению, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, путем установления защитного ограждения по периметру объекта незавершенного строительства.

В судебном заседании прокурор исковые требования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Кядиков С.Ш. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Арудова Д.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2009г. № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" установлено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В судебном заседании установлено, что Арудова Д.Н. и Кядиков С.Ш. являются собственником земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, с кадастровым номером №, имеющего вид разрешенного использования: для размещения магазина или офиса.

Из акта обследования территории от 18 января 2023г. следует, что в ходе осуществления надзорных мероприятий за соблюдением законодательства о безнадзорности несовершеннолетних помощником прокурора г. Полевского Объедковой А.И. проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <. . .>, На земельном участке расположено строение, представляющее собой нежилое здание, построенное из бетонных плит, находящееся в разрушенном состоянии. Строение имеет оконные, дверные проемы, остекление отсутствует, доступ внутрь помещений здания открыт, на стенах зафиксированы рисунки, что свидетельствует о посещении данного объекта подростками. Входная дверь отсутствует, проход ничем не огорожен. Никаких строительных, восстановительных работ на объекте не ведется. Объект свободен для доступа на его территорию неопределенного круга лиц, территория, прилегающая к вышеуказанному зданию, не ограждена, не охраняется. Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями и не оспариваются ответчиками.

Признание ответчиком Кядиковым С.Ш. иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а поэтому принято судом и иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, её следует взыскать с ответчиков в размере <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Полевского удовлетворить.

Обязать Арудову Д.Н. (СНИЛС №) и Кядикова С.Ш. (СНИЛС №) не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц к строению, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <. . .>, путем установления защитного ограждения по периметру объекта незавершенного строительства.

Взыскать с Арудовой Д.Н. (СНИЛС №) и с Кядикова С.Ш. (СНИЛС №) в доход бюджета Полевского городского округа государственную пошлину 300р. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                        О.А. Николаева