Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1058/2021 ~ М-957/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-1058/2021

УИД 43RS0034-01-2021-001676-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миляева Александра Валентиновича к администрации Слободского района Кировской области о признании договоров аренды возобновленными на неопределенный срок,

УСТАНОВИЛ:

Миляев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что пользуется земельными участками с кадастровыми номерами 43:30:090912:91 и 43:30:090912:90, расположенными на территории деревни Суворовы Слободского района Кировской области, на основании договоров аренды № 2-2009/66, № 2-2008/67 от 22 января 2009 года, договора уступки права требования от 26 июня 2019 года. Срок действия договоров, заключавшихся на 10 лет, истек 13 февраля 2019 года. По истечении срока истец продолжает пользоваться земельными участками, вносить арендные платежи по договорам. В 2020 году он обратился к ответчику с просьбой продлить срок действия договоров, в чем ему было отказано письмами № 3460-02-11 и 3461-02-11 от 28 июля 2020 года по причине обращения за пределами сроков действия договоров. Считает, что вышеназванные договоры являются действующими, возобновленными на неопределенный срок. Просит суд признать возобновленными на неопределенный срок: договор аренды № 2-2009/66 от 22 января 2009 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 43:30:090912:90, а также договор аренды № 2-2008/67 от 22 января 2009 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 43:30:090912:91.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 07 сентября и 16 сентября 2021 года стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте их проведения, не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду не представили. Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил; ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, исковое заявление Миляева А.В. следует оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей, из которых: 300 рублей по чеку-ордеру от 14 июля 2021 года; 300 рублей по чеку-ордеру от 29 июня 2021 года.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Миляева Александра Валентиновича к администрации Слободского района Кировской области о признании договоров аренды возобновленными на неопределенный срок оставить без рассмотрения.

Возвратить Миляеву Александру Валентиновичу государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей, из которых: 300 рублей уплачены по чеку-ордеру от 14 июля 2021 года, 300 рублей уплачены по чеку-ордеру от 29 июня 2021 года.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -