Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-714/2023 от 23.08.2023

Дело №12-714/2023

УИД 05RS0031-01-2023-008040-28

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                              город Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкалы РД - Магомедов С.И.,

рассмотрев ходатайство Зубаирова Камиля Закарьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за №18810005220006327453 от 14.07.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

    постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 14.07.2023, Зубаиров К.З. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

23.08.2023 Зубаиров К.З. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве указывает, что он пропустил срок обжалования, ввиду того, что материал ГИБДД фактически выдан ему спустя лишь 2 недели после ДТП.

В судебном заседании Зубаиров К.З. ходатайство поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Изучив ходатайство и материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Также, Конституционный Суд Российской Федерации указывал в своих решениях, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями на действия (бездействие) должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений. Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, и заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока; если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 21 апреля 2005 года N 191-О, от 25 декабря 2008 года N 990-О-О).

Из материалов дела усматривается, что постановление №18810005220006327453 от 14.07.2023 получено Зубаировым К.З. 14.07.2023 года, о чем им собственноручно проставлена подпись.

Постановление вступило в законную силу 25.07.2023, следовательно, жалоба подана за пределами срока подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно, обжаловать, постановление не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство Зубаирова Камиля Закарьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за №18810005220006327453 от 14.07.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалобу Зубаирова Камиля Закарьевича на постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за №18810005220006327453 от 14.07.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить.

Судья                                                                                                 С.И. Магомедов