Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 (1-511/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-92/2024

42RS0008-01-2023-003752-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                              01 февраля 2024 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимой Щербаковой В.Д.,

защитника Шаиной М.А. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербаковой В.Д., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 06.09.2022 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова В.Д. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

    Щербакова В.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 29.08.2022, вступившего в законную силу 09.09.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 11.05.2023 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из которых побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, взяла со стеллажа выложенный для продажи товар, а именно:

- фуфайка GKT019529 трикотаж розовый, размер XL, в количестве 1 штуки, стоимостью 311 рублей 00 копеек,

- фуфайка GKT019529 трикотаж розовый, размер М, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 311 рублей 00 копеек, на общую сумму 622 рубля 00 копеек, а всего похитила товар, принадлежащий АО «Глория Джинс», на общую сумму 933 рубля 00 копеек, который убрала в находящийся при ней пакет, тем самым скрыв его и удерживая похищенный товар при себе, прошла через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым завладела имуществом, принадлежащим АО «Глория Джинс» на общую сумму 933 рубля 00 копеек. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана.

    При этом Щербакова В.Д. осознавала, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершила умышленные, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желала их совершения.

Подсудимая Щербакова В.Д. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник Шаина М.А. поддержала ходатайство подсудимой Щербаковой В.Д. о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и о постановлении приговора в отношении Щербаковой В.Д. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Щербаковой В.Д. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; Щербаковой В.Д. понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая Щербакова В.Д. обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Щербаковой В.Д. по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Щербаковой В.Д., суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Щербакова В.Д. не замужем, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.136-137), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.133,134).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Щербаковой В.Д., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние беременности подсудимой, неудовлетворительно состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание Щербаковой В.Д. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание считать условным.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Щербаковой В.Д. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Щербаковой В.Д. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Щербаковой В.Д. ст. 64 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Щербакова В.Д. совершила преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 06.09.2022 года. Испытательный срок по приговору не продлевался, дополнительные обязанности на неё не возлагались.

Принимая по внимание положения ч.4 ст.74 УК РФ, позволяющей сохранить условное осуждение в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, исходя из данных о личности Щербаковой В.Д., с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает возможным сохранить Щербаковой В.Д. условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 06.09.2022 и исполнять его самостоятельно.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербаковой В.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Щербакову В.Д. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по установленному графику.

Меру пресечения Щербаковой В.Д. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 06.09.2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий