Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 10.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2023 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области прокурора Прохоренко Е.С., осужденного Исакова Ю.Е., защитника, в лице адвоката Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 24.11.2022, которым,

Исаков Ю.Е., *** , судимый,

признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 09 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка за каждое из преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 01 год 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 25.10.2022, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено 02 года 04 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отбытое наказание зачтен период с 25.10.2021 до 08.11.2022, с осужденного взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, разрешена судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 24.12.2022, Исаков Ю.Е признан виновным в пяти кражах, тайных хищениях чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с указанным приговором, Исаков Ю.Е. принес апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, одновременно приводя доводы об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению 23.10.2020 и отсутствии сведений в обжалуемом приговоре об осуждении 01.11.2022 и 25.08.2022.

В судебном заседании осужденный Исаков Ю.Е. жалобу поддержал, обосновав позицию изложенными в ней доводами, защитник просил жалобы удовлетворить приговор изменить.

Государственный обвинитель указал, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 24.12.2022, является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем отмене либо изменению не подлежит.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит приговор подлежащим отмене на основании п. 2 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка рассмотрения дела.

Уголовное дело, в отношении Исакова Е.Ю. рассмотрено по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и мировым судьей в приговоре указано на обоснованность предъявленного обвинения, его подтверждение собранными по делу доказательствами и отсутствие препятствий для постановления приговора в данном порядке.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в отношении Исакова Е.Ю., по результатам которой у Исакова Е.Ю. обнаружено эмоционально-неустойчивое расстройство личности, психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, которые не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д. 234-235).

Вместе с тем, с учетом указанных выводов экспертов, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции вопрос о возможности Исакова Е.Ю. осознавать свое процессуальное положение и самостоятельно осуществлять свои права в уголовном судопроизводстве не выяснен.

Изложенное свидетельствует о том, что судом требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены, мировой судья не убедился, что Исаков Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка рассмотрения дела, что является безусловным препятствием рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, является существенным, повлиявшим на законность и обоснованность приговора, влечет за собой его отмену, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Поскольку приговор отменяется в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона, доводы, приведенные в жалобе осужденного, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.11.2022, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.03.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░