Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-518/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                                      пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Черепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудака Д. Ф. к Гончарову Д. А., обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Рудак Д.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гончарова Д.А. и Исламгуловой О.З. в зависимости от степени их вины возмещение убытков в сумме 160 493 рубля 54 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 609 рублей 87 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Определением суда от 31 марта 2023 года, изложенном в протоколе судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Исламгуловой О.З. на надлежащего – ООО «Глобус».

В суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахожждения ответчика Гончарова Д.А.

Стороны, а также третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, данное дело поступило в Белоярский районный суд Свердловской области в связи с отнесением к территориальной подсудности данного суда места жительства одного из ответчиков – Исламгуловой О.З., указанной в качестве таковой как собственник транспортного средства, которым управлял причинитель вреда Гончаров Д.А.

Вместе с тем, уже на момент поступления дела в суд Исламгулова О.З. не являлась надлежащим ответчиком в связи с продажей транспортного средства ООО «Глобус» по договору купли-продажи от 24 мая 2020 года (л.д. 124), регистрация транспортного средства за Исламгуловой О.З. прекращена 09 сентября 2022 года (л.д. 157).

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Исламгуловой О.З. на надлежащего – покупателя автомобиля по договору от 24 мая 2020 года ООО «Глобус», адресом которого является г. Москва, вн.тер.г. МО Сокол, пр-кт Ленинградский, д. 80Б, к. 3, помещ. XII, ком./офис 13/А9Б (Л.д. 145).

Адресом проживания второго ответчика Гончарова Д.А. является <адрес> (л.д. 155).

Таким образом, судом установлено, что адреса обоих ответчиков не относятся к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области, в связи с чем иск к ним был принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В ходатайстве представитель истца просит о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Гончарова Д.А.

Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца, который сделан в пользу ответчика Гончарова Д.А., оно подлежит передаче в Чертковский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (346000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. 106).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░