Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7972/2023 ~ М-6856/2023 от 05.10.2023

№ 2-7972/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-008703-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Оренбург 5 декабря 2023 года    

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Янгурчиной Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к Полувешкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор N от 9 апреля 2019 года, заключенный с Полувешкиным С.В.; взыскать с Полувешкина С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 5 сентября 2023 года в сумме ...., в том числе: ....- просроченный основной долг; .... – проценты за пользование кредитом; ... – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; .... – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с Полувешкина С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ....; а также пени по кредитному договору по ставке в размере ... за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 6 сентября 2023 года по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно записи акта о смерти от ... N ответчик Полувешкин С.В. умер ....

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку иск предъявлен к умершему гражданину.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление «Газпромбанк» (АО) к Полувешкину С.В. поступило в суд в электронном виде 5 октября 2023 года и принято к производству суда 9 октября 2023 года.

Согласно записи акта о смерти от ... N ответчик Полувешкин С.В. умер ...

Таким образом, на день возбуждения судом гражданского дела ответчик умер.

Поскольку иск предъявлен в суд после смерти заёмщика, то есть к умершему гражданину, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то производство по делу при установленных обстоятельствах подлежит прекращению.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Учитывая, что в рамках рассмотрения дела судом прекращено производство по делу в связи со смертью ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к Полувешкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить «Газпромбанк» (акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в размере ..., оплаченную по платежному поручению от ... N

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                       Ю.Н. Глухова